yo he amado Harry Potter durante la mayor parte de mi vida. A pesar de la forma crítica en que leí el texto y las cosas que no me sostienen, creé partes de mi identidad en torno a la historia y al debatir con la gente sobre lo que significaba ser un Slytherin. Pero considerando que J.K. Rowling, me doy cuenta de que voy a tener que rendirme Harry Potter .
J.K. Rowling posee Harry Potter; ella tiene su plataforma, fans, apoyo, etc. todo gracias a esta exitosa serie de libros que ha tocado las vidas de tantas personas. Por eso es difícil separar el arte del artista en su caso.
la chica de una fiesta snl
Gastar dinero en la franquicia de alguna manera, o incluso contribuir a su popularidad a través del fandom, está contribuyendo a lo que está usando ese apoyo para hacer. Hasta hace poco, sus libros se consideraban ejemplos de textos antidiscriminatorios, y ahora participa activamente en la difusión de información dañina y discriminatoria para las personas transgénero con el pretexto de proteger a las mujeres cis.
También es la razón por la que tratar de invocar cosas como La muerte del autor no funciona, y como Lindsay Ellis explicó en un video sobre el tema ayer, ni siquiera es para eso que se usa ese término.
Creer en los derechos de las personas transgénero no es solo un eslogan; es un tema político crítico. Como mujer cis negra, mis hermanas trans negras son las que corren mayor riesgo. Lo que Rowling está diciendo es dañino para ellas, dañino para todas las personas trans y no binarias, y sí, para las mujeres cis que no encajan en estas rígidas ideas de feminidad y feminidad.
No hay autores perfectos, artistas perfectos o personas perfectas. Todos tenemos favoritos problemáticos y hacemos concesiones sobre a quién apoyamos para permitirles beneficiarse de nuestro disfrute de su trabajo. Rowling cruza esa línea para mí debido a su dinero e influencia. Ella cruza esa línea para mí porque las personas transgénero no están seguras y su retórica se alimenta de ese entorno.
Además, es difícil leer cualquier aspecto de sus libros sin ver el maternalismo transfóbico de Rowling por todas partes, especialmente cuando se trata del ícono feminista Hermione Granger y la forma en que trata a los elfos domésticos y otros seres humanoides mágicos.
Cuando era niño, le escribí a J.K. Rowling a través de uno de esos sitios de fans de autores porque ella era mi héroe y uno de los autores que me inspiraron a ser escritora. A cambio, me enviaron una foto firmada de ella, y fue una de mis posesiones más preciadas durante años. Lo atesoré porque atesoré el mundo que ella creó. Desearía poder mantener Harry Potter y renunciar a Rowling, pero realmente no creo que sea posible, al menos no ahora.
¿Por qué la bestia fue maldita?
Lo que esto significa, al menos para mí, es no más fanfiction, fan art, no más copias del libro, no Harry Potter Mundo, etc. Puede que no parezca que marcaría la diferencia, pero si cada uno de nosotros que creemos en los derechos trans no viera el próximo Animales Fantásticos película, o compra los Funko pops, o compra las ediciones ilustradas, eso es importante. No voy a juzgar lo que otros fans, especialmente las personas trans, decidan hacer, pero para este Slytherin, por ahora voy a poner mi varita en el maletero.
¡Harry y Rowling incluso tienen el mismo cumpleaños! Para mí, no hay suficiente espacio entre el arte y el autor para separarlos.
(imagen: WB)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
lo que viene despues del hobbit
