Entonces, ¡dato curioso! Zootopia sufrió algunos cambios importantes en la trama al final de la producción ... y es mucho mejor para eso.
Solo 17 meses antes de su finalización, Zootopia tenía una premisa muy diferente . Presentaba a Nick como su protagonista, un zorro cansado del mundo que se arrastraba en una Zootopia en la que los depredadores se veían obligados a usar collares dóciles, lo que los sorprendía cada vez que sentían emociones primitivas (y por lo tanto peligrosas) como la ira o la excitación. Puedes ver a Nick vistiendo el suyo en algunos de los arte conceptual .
habia una vez rufio
Nick iba a ser incriminado por un crimen que no cometió, y una dura como las uñas Judy iba a perseguirlo. Aunque la historia concluyó con la abolición del mandato del collar domesticado (incluso hay una prueba de pantalla de la reacción de Nick cuando se quita el collar ) los realizadores finalmente decidieron que habían creado un mundo demasiado injusto para salvar y personajes demasiado desagradables para apoyar. Entonces, reescribieron el guión para hacer de Judy el personaje principal y la discriminación en Zootopia más encubierta.
Mientras que el escenario distópico (¿dis-zootópico?) Y la historia más oscura de la versión anterior podría han sido tan buenos como lo que obtuvimos (el mundo, lamentablemente, nunca lo sabrá), creo que es seguro decir que la descripción de la intolerancia en la película habría sido mucho menos interesante. Lo complicado de escribir una alegoría sobre el prejuicio en el que el grupo minoritario se enfrenta a una opresión codificada es que tiende a evocar pensamientos de injusticias históricas más que actuales.
No es eso Zootopia El sentimiento anti-depredador no establece paralelos con problemas actuales como la islamofobia, pero hay una reacción instintiva en la gente al conectar las alegorías de la injusticia institucionalizada con los errores pasados, tal vez porque es reconfortante pensar que ese tipo de cosas no lo hacen. Suceda más.
En última instancia, un mandato gubernamental de poner un collar a todos los depredadores se habría percibido como una alegoría para el registro de judíos y romaníes bajo el Tercer Reich o el internamiento de japoneses-estadounidenses, en lugar del prejuicio casual y la legislación encubiertamente intolerante (es decir, las leyes de identificación de votantes son solo destinado a prevenir el fraude electoral, lo juramos) que prevalecen en la actualidad.
¿Qué hace el corte final de Zootopia Tan brillante es que su descripción del prejuicio es claramente moderna y, por lo tanto, mucho más incómoda de tratar. La ciudad de Zootopia es lo suficientemente integrada y progresiva que, en un nivel superficial, aparece que sus ciudadanos no tengan ningún prejuicio.
Claramente, a los depredadores no se les mira con sospecha, porque el alcalde es un león. Los animales pequeños no son menospreciados ni maltratados, porque una oveja llegó a asistente de alcalde. Los conejos no son descartados como débiles y tontos, porque la ZPD acaba de contratar a su primer teniente conejo, y los zorros no están excluidos, porque no existe una legislación que prohíba que un cachorro de zorro se una a los Junior Ranger Scouts.
último de nosotros ellie modelo
No hace falta decir que si has visto la película, sabes que las cosas son mucho más complicadas.
No podemos saber cuán hábilmente los primeros borradores de Zootopia abordó su tema (realmente me siento mal por criticar un guión que ni siquiera he leído), pero no puedo imaginar que el sentimiento abiertamente anti-zorro de Judy hubiera tenido el mismo factor de vergüenza que su condescendencia al llamar a Nick un un verdadero hombre articulado o que su revelación de que está mal poner un collar a la fuerza al 10% de la población hubiera sido tan desgarrador y feo como el momento en que Judy busca instintivamente el repelente de zorros y ella y Nick se dan cuenta de que, a pesar de todo lo que han logrado juntos, ella está tengo miedo de el.
No quiero ser injusto. Si el borrador anterior hubiera llegado al corte final, Zootopia Podría haber sido una gran película que abordara los orígenes y las consecuencias del fanatismo con inteligencia, empatía y humor. Una vez más, nunca lo sabremos.
Sin embargo , los cambios realizados dos tercios del camino a través de la producción alteró fundamentalmente el enfoque de la película sobre los prejuicios. Lo hizo más relevante y, por lo tanto, más complicado. Era un riesgo, y ese riesgo valió la pena. Para Byron Howard, Rich Moore y todos los que trabajaron en esta película, gracias por eso.
Petra Halbur es una escritora que atraviesa el peligroso terreno de la vida de posgrado mientras está atrapada en la fase de construcción del mundo del desarrollo de su novela gráfica de ciencia y fantasía. Puedes leer más de ella en Reflexiones de un cinéfilo o síguela en Gorjeo .
—Por favor tome nota de la política de comentarios generales de Mary Sue .—
que invento ferdinand von zeppelin
¿Sigues a The Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
