Jennifer Aniston vuelve a hacerlo. En una nueva entrevista con el Wall Street Journal, La actriz tuvo algunas ideas sobre la cultura de la cancelación. Esta no es la primera vez: en una entrevista de 2021 promover El programa de la mañana temporada 2, lo llamó “el nuevo deporte” y lo describió como “imprudente”, y señaló que era algo que querían explorar en la serie Apple TV+. El programa de la mañana trata sobre un programa de noticias que trata sobre las consecuencias de un escándalo de conducta sexual inapropiada. Con el próximo estreno de la temporada 3, Aniston ha vuelto al tema, pero sus últimos comentarios parecen ignorantes, especialmente considerando su reciente trato hacia Jamie Foxx.
En caso de que lo hayas olvidado, Foxx publicó sobre la traición de Jesús y algunos lo consideraron antisemita , aunque muchos, especialmente en la comunidad negra, lo vieron como lo que pretendía ser: un comentario sobre los amigos falsos y la traición de Judas a Jesús. Foxx literalmente incluyó el hashtag #fakefriends en su publicación. Aniston se involucró cuando la gente se indignó porque a su perfil le gustó la publicación de Foxx en Instagram. Entonces recurrió a las redes sociales para decir que está en contra del antisemitismo, aparentemente acusando la publicación de Foxx de ser antisemita. La gente no estaba contenta. Foxx tuvo que disculparse, mientras que Aniston pareció una guerrera de la justicia social. Parecía como si simplemente hubiera tomado una narrativa y la hubiera seguido, sin analizar cuidadosamente lo que Foxx estaba tratando de decir o lo que podría implicar su respuesta.
En el nuevo Wall Street Journal entrevista, Jennifer Aniston dice que está “terminada” el fenómeno conocido como cultura de la cancelación. Ella continúa: “Probablemente me cancelaron por decir eso. Simplemente no entiendo lo que significa... ¿No hay redención? No sé. No pongo a todos en la canasta de Harvey Weinstein”. Aniston añade que el ejecutivo de Hollywood caído en desgracia no era alguien con quien la gente estuviera ansiosa por pasar el rato. Y sí, ese parece ser el caso. Después de todo, es un depredador sexual en serie. ¿Pero por qué criarlo? Está claro que la mayoría de la gente no es tan repugnante como él, pero eso no significa que no puedan existir las críticas.
Muchas celebridades han ofrecido sus puntos de vista sobre la “cultura de la cancelación” y, aunque a menudo son cuestionables en el mejor de los casos, el comediante Jerrod Carmichael recientemente tuvo una opinión interesante. Durante a reportero de hollywood mesa redonda , Carmichael dijo:
“Cancelación, eso no es real. El hombre del saco no existe. Tenemos que superar eso. Por ejemplo, si haces algo mal en tu vida personal, deberías ir a la cárcel. Como una cárcel real. Y luego todo lo demás es como: '¿De qué estamos hablando? … Creo que es sólo para darle a la gente aburrida algo interesante de qué hablar, como un villano fantasma”.
¡Me encantaría escuchar la opinión de Aniston sobre esto! Carmichael ofrece una perspectiva que creo que es buena. ¿Quién ha sido realmente cancelado? Aquí hay algunas personas que probablemente podrían haberlo sido, pero aún así han disfrutado de carreras exitosas: Floyd Mayweather, Chris Brown, Louis C.K., Woody Allen y Sean Penn. Podría seguir adelante. Personas como Aniston parecen pensar que hablar en contra de la “cultura de la cancelación” es algo valiente. Que no es. Responsabilizar a las personas por las cosas dañinas u odiosas que hacen debería ser la norma. Pero las celebridades están en un campo de juego diferente, con millones de ojos puestos en ellas. No olvidemos que los estadounidenses también tienen poca memoria. Muchas celebridades sufren una semana de reacciones negativas y luego vuelven a hacer lo que hacen, ganando millones y, a veces, utilizando dichas reacciones para avanzar aún más en sus carreras.
Lo que Jennifer Aniston podría haber hecho es dejar claro que etiquetar y criticar injustamente a la gente, porque eso es lo que le hizo a Jamie Foxx. Sin embargo, no puedo encontrar dónde Aniston se disculpa con Foxx en su entrevista. Al menos eso habría tenido algo de sentido. Si bien Aniston no pidió explícitamente que se cancelara Foxx, sí dijo que su publicación la 'enfermó' y proclamó que no tolera el odio 'de ningún tipo'. Definitivamente parecía que estaba acusando a Foxx de difundir odio, un delito cancelable, sin duda. Así que no entiendo por qué no pudo tomarse un momento para señalar que Foxx fue acusado injustamente de antisemitismo y asumir la responsabilidad por contribuir a la reacción violenta que recibió.
Pero supongo que eso habría sido demasiada autorreflexión.
Este artículo fue escrito durante el 2023. WGA y Huelgas SAG-AFTRA . Sin el trabajo de los escritores y actores actualmente en huelga, el trabajo que aquí se cubre no existiría.
(imagen destacada: Apple TV+)
