¿Estamos a punto de ver Twitter (o “X”) retirado de Oklahoma? Un nuevo proyecto de ley del Senado presentado por un político republicano es tan estricto en cuanto a la distribución de material “ilegal” que podría obligar a Twitter a cerrar sus puertas en el estado o restringir significativamente el tipo de contenido disponible en el sitio.
Vídeos recomendadosEste proyecto de ley sigue una ley reciente de Carolina del Norte eso afectó significativamente el acceso a sitios web para adultos en todo el estado. Pero el nuevo proyecto de ley de Oklahoma podría tener un alcance incluso mayor que la controvertida legislación de Carolina del Norte. Esto es lo que necesita saber sobre el proyecto de ley de Oklahoma y si podría cambiar la forma en que los ciudadanos acceden a Twitter.
¿Qué es la S.B. de Oklahoma? 1976?
Se presentará el 5 de febrero de 2024. Proyecto de ley del Senado de Oklahoma de 1976 refuerza significativamente las restricciones estatales sobre el acceso y la distribución de material con contenido sexual. La ley crea una nueva categoría, “pornografía ilegal”, definida como “cualquier representación visual o imagen individual”, “juego” o “actuación” que represente una amplia gama de actos sexualmente explícitos.
Estos incluyen “relaciones sexuales normales o pervertidas”, “sodomía anal”, “abuso sadomasoquista”, “restricción física como atar o encadenar en el contexto de una conducta sexual”, sexo oral y la “exhibición lasciva de los genitales descubiertos”. , las nalgas o, si dicha persona es mujer, el pecho, con el fin de estimular sexualmente al espectador”.
star trek uhura y spock
Según el proyecto de ley, Oklahoma prohibiría la distribución de prácticamente cualquier material que muestre contenido sexual explícito si carece de “propósitos o valor literario, artístico, educativo, político o científico serio”. Además, Oklahoma facultaría a cualquier ciudadano a iniciar una demanda contra un individuo que “produzca o distribuya pornografía ilegal” y/o “participe a sabiendas en una conducta que ayude o incite a la producción o distribución de pornografía ilegal”.
'Parece ilegalizar la visualización de cualquier material sexualmente explícito o pornográfico'. Proyecto de extensión para trabajadores sexuales , tuiteó una organización de ayuda y defensa de las trabajadoras sexuales.
??Oklahoma introduce una PROHIBICIÓN DEL DELITO DE VISUALIZACIÓN de pornografía.
-Allison Chapman (@AlliRaine22) 18 de enero de 2024
Esto es 100% sacado directamente del manual del Proyecto 2025. Según los proyectos de ley que he leído en Oklahoma, me parece que los representantes allí están probando las aguas para el Proyecto 2025. pic.twitter.com/sMIPlFmwaP
Este proyecto de ley define 'pornografía ilegal' como cualquier cosa que se considere pornográfica. pic.twitter.com/rIc5VDLbO7
¿leslie knope se convirtió en presidente?-Allison Chapman (@AlliRaine22) 19 de enero de 2024
Entonces, ¿el nuevo proyecto de ley de Oklahoma prohíbe ver pornografía?
SB 1976 ciertamente haría ilegal que cualquier residente de Oklahoma distribuya “pornografía ilegal”, a menos que los participantes en cuestión estén casados y se envíen mensajes sexuales entre sí. Pero la adición de la palabra “vista” al proyecto de ley ha dejado mucho margen de interpretación.
'Será ilegal que cualquier persona compre, obtenga, vea o posea pornografía infantil o materiales obscenos o distribuir cualquier pornografía ilegal que carezca de propósitos o valor literario, artístico, educativo, político o científico serio', dice el proyecto de ley. 'Dicha persona, tras ser condenada, será culpable de un delito grave punible con pena de prisión bajo custodia del Departamento Correccional por no más de 20 años o una multa que no exceda los ,000, o ambas, multa y prisión'.
Entonces, ¿el proyecto de ley sólo declara ilegal ver “pornografía infantil o materiales obscenos”, al tiempo que prohíbe la distribución de pornografía ilegal? ¿O también haría ilegal “ver” pornografía ilegal? Esto ha dado lugar a que algunos usuarios de Twitter afirmen que el proyecto de ley es una prohibición de visita pornografía en sí misma, mientras que parece que el proyecto de ley simplemente prohíbe distribución de “pornografía ilegal”.
Sin embargo, el proyecto de ley prohíbe explícitamente ver 'materiales obscenos' y su definición de esos materiales es amplia y muy abierta a la interpretación, con un lenguaje familiar sobre materiales que son ofensivos para la 'persona promedio' y tienen un 'interés lascivo' en el sexo. . No solo eso, sino que el texto del proyecto de ley establece claramente que cualquiera de los artículos específicos que considera 'pornografía ilegal' también se ajusta a esa definición de 'material obsceno'.
De todos modos, la legislación es un acto importante en la lucha contra la censura de la pornografía, uno con efectos dominó que seguramente afectarán a toda la población del estado, de manera muy similar a la forma en que ya lo ha hecho la ley de Carolina del Norte. Por un lado, el proyecto de ley tipifica como delito menor que una persona “fotografiar, actuar, posar, modelar, imprimir, vender” y “ofrecer publicar” a sabiendas cualquier material considerado “pornografía ilegal”, incluidos los videojuegos.
La violación de esta sección resultaría en una pena de prisión de hasta un año en la cárcel del condado, una multa de no menos de ,000 o una combinación de multa y pena de cárcel. En otras palabras, S.B. 1976 amenazaría a los espectadores de pornografía, a los ilustradores adultos, a las trabajadoras sexuales que crean contenido para adultos para Onlyfans, a los actores de doblaje que protagonizan contenido lascivo e incluso a las librerías físicas que ofrecen material considerado de naturaleza pornográfica “ilegal”.
Si el proyecto de ley se aprueba y entra en vigor el 1 de noviembre como se describe, podría tener un importante efecto paralizador sobre la libertad de expresión en Oklahoma.
Adam arruina todo el control de armas
Así es como el proyecto de ley de Oklahoma podría prohibir Twitter
Si se aprueba el proyecto de ley de Oklahoma, su impacto sería tremendo. La distribución de pornografía sería ilegal en el estado. El material que muestre contenido sexual entre personas queer y trans podría prohibirse en las librerías debido al riesgo legal que conlleva. Parece probable que los republicanos de Oklahoma cazaran libros queer y los sacaran de los estantes de las tiendas bajo tal ley, dadas las representaciones incluso breves del sexo queer en género queer dio lugar a afirmaciones de que la obra era de naturaleza 'pornográfica'. Después de todo, en Virginia los conservadores ya intentaron activamente prohibir género queer de la venta por esta misma razón, y al mismo tiempo apuntar El trabajo de fantasía juvenil de Sarah J. Maas por sus representaciones de sexo apropiadas para la edad.
Sin mencionar que cualquier sitio que aloje contenido para adultos, desde PornHub hasta itch.io, probablemente se vería bajo presión si se aprueba este proyecto de ley de Oklahoma. Ciertamente, Sección 230 considera que “ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o portavoz de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenidos de información”. Pero esta ley apunta a distribución de material, no simplemente su publicación, lo que significa que el proyecto de ley de Oklahoma animaría a los ciudadanos (o incluso al gobierno) a Prueba de estrés Las ambigüedades de la Sección 230 apuntando a sitios que se considera que 'distribuyen' material que cae dentro de la categoría de 'pornografía ilegal'.
Esto podría allanar el camino para que PornHub se retire de Oklahoma, o que un sitio como itch.io restrinja significativamente el material para adultos en Oklahoma, dada la gran cantidad de contenido para adultos (¡y material queer para mayores de 18 años!) disponible en el sitio. En el peor de los casos, también podría abrir la puerta a prohibiciones mucho más explícitas de contenido para adultos en Oklahoma y otros estados.
Así es exactamente como Twitter podría verse afectado por la S.B. 1976. Un usuario de Twitter podría enfrentar un riesgo legal significativo solo por retuitear material para adultos en Twitter. El gobierno del estado de Oklahoma podría alegar que Twitter permitió a sabiendas la distribución de “pornografía ilegal” en el sitio. Y, en teoría, los ciudadanos de Oklahoma podrían intentar llevar a Twitter a los tribunales en una demanda civil, reclamando daños y perjuicios. Si bien es poco probable que Twitter se retire por completo de Oklahoma, el sitio podría tomar varias medidas para tratar de agradar al estado. Esto podría incluir una mayor censura de las trabajadoras sexuales y los creadores de contenido para adultos en el sitio, si no una prohibición total del contenido para adultos, o limitar enormemente el acceso de los residentes de Oklahoma a Twitter bajo preocupaciones de “pornografía ilegal”.
Por supuesto, S.B. 1976 está apenas en sus primeras etapas. Pero hemos visto una amplia variedad de billetes de imitación anti-trans surgirán en las legislaturas estatales en 2024 y 2023, y es probable que veamos restricciones similares a la expresión queer, la libertad de expresión y los derechos de las trabajadoras sexuales, como el proyecto de ley de “pornografía ilegal” de Oklahoma. Sin una movilización y protesta adecuadas contra este tipo de legislatura, podríamos terminar con otra situación en Carolina del Norte en nuestras manos, lo que resultaría en la censura de uno de los sitios web furry más grandes del mundo .
extraña la historia de al yankovic
(imagen principal: Mikhail Seleznev/Getty Images)
