El juicio por la demanda por difamación de Dominion Voting Systems contra Fox News, sobre reclamos de fraude electoral de 2020, es inminente, aunque se retrasó un día, pero posiblemente los hallazgos más importantes del caso ya se han decidido: sí, la red transmitió falso afirmaciones, y sí, sabía que esas afirmaciones eran falsas en ese momento. ¡Ding, ding, ding!
Si bien no es una noticia para aquellos de nosotros que consumimos noticias reales, aún es satisfactorio verlo presentado en documentos legales en blanco y negro firmados por un juez. Antes del juicio, el juez Eric M. Davis emitió una sentencia sumaria a favor de Dominion sobre el elemento de falsedad . Eso significa que el jurado no tendrá que perder el tiempo considerando la cuestión de si las declaraciones emitidas por Fox eran realmente falsas, porque definitivamente lo eran. Los pantalones de Tucker Carlson, Sean Hannity y todos sus supuestos amigos estaban absolutamente en llamas, y todo ser humano razonable lo sabe.
“La evidencia desarrollada en este proceso civil demuestra que es CLARAMENTE claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta”, escribió el juez.
De hecho, el propio departamento de verificación de hechos de Fox News, conocido divertidamente como 'Brainroom', lo confirmó a mediados de noviembre de 2020. Según la verificación de hechos interna citada por el juez, no hubo evidencia de fraude generalizado, no votos cambiados o eliminados, sin conexiones nefastas entre Dominion y los demócratas, y sin problemas de software. ¡Y no pasaba nada sospechoso con los bolígrafos Sharpie! (Dios mío, me había olvidado de la tontería del sharpie .)
Conversaciones internas publicadas antes del juicio reveló que los ejecutivos y personalidades de Fox sabían todo esto, pero estaban preocupados por perder espectadores ante gente como Newsmax si no les decían lo que querían escuchar. Con vergonzoso detalle, discutieron su voluntad de dar a los espectadores más de lo que querían, incluso si lo que querían esos espectadores era que les mintieran para confirmar su propia visión del mundo distorsionada. Olvídese de la integridad; ¡el resultado final estaba en juego!
mr t elfo de la noche mohicano
Que el juez haya confirmado estas y otras afirmaciones fácticas antes del juicio es extremadamente inusual, por no mencionar condenatorio para una red con 'noticias' en su título. La verdad, o incluso la posibilidad de ella, es la defensa a la que acudir en casos de difamación o calumnia. Si un acusado puede probar que las declaraciones supuestamente difamatorias en cuestión eran ciertas, o incluso podrían haber sido ciertas, el caso es mucho más difícil.
“Los demandantes casi nunca ganan en el tema de la falsedad antes de que comience el juicio”, escribió. El Correo de Washington la escritora y conservadora reformada Jennifer Rubin en una columna apropiadamente titulada, 'Fox News ha volado en pedazos'.
“Por lo general, hay alguno defensa de que los hechos eran plausiblemente ciertos, o al menos que los comentarios eran una opinión (por lo tanto, no procesable)”, continuó.
Con la cuestión de la realidad o la ficción ya resuelta, el asunto legal restante para que el jurado decida es si Fox actuó con malicia real, que la Corte Suprema ha definido como el conocimiento de que algo es falso y mostrando un desprecio imprudente por la verdad.
Por respeto a la primera enmienda, es un listón extremadamente alto para despejar para probar difamación o difamación, por lo que cualquiera puede adivinar si Fox tendrá que pagar con su nariz extremadamente larga o no. También es posible que el caso termina resuelto fuera de los tribunales , tan decepcionantemente anticlimático como sería. Reuters dice que una fuente no identificada les dijo que Fox todavía está buscando llegar a un acuerdo , y con el asunto de la falsedad ya resuelto antes de que comenzara el juicio, es posible que se sientan más dispuestos a negociar en lugar de perder aún peor en la corte.
Fox ha criticado continuamente el reclamo de Dominion de $ 1.6 mil millones en daños, y Dominion parece confiado en probar suerte en la corte; tal vez Fox finalmente está comenzando a pensar que también podría pagar. ¿Alguien podría culparlos por tratar de llegar a un acuerdo, si eso es lo que está pasando? Este caso ha sido un vergonzoso desastre tras otro, independientemente del resultado final. ¿Les importará a los propios espectadores de Fox? No estoy seguro de que sepan hasta qué punto les han mentido e insultado si se mantienen aislados en su propio mediaverso de derecha. Si la propia Fox no ha cubierto el juicio, es posible que ni siquiera exista para ellos.
Pero para el resto de nosotros, al menos ha sido bastante divertido de ver.
dr marcus star trek hacia la oscuridad
(imagen destacada: Disney)
