A pesar del título extenso y la afirmación de que esta película es una mezcla de terror, comedia y romance, no puedo imaginarme quién Orgullo y prejuicio y zombis está destinado. Es lógico hacer esta película (y escribir el libro) porque combina dos cosas extremadamente populares en la cultura pop: Jane Austen y Zombies. Pero esto no se parece mucho a la situación de chocolate en mi mantequilla de maní de Reese. No trabajan juntos para crear algo nuevo; en cambio, son destellos de dos elementos algo interesantes en guerra entre sí en un pantano de material malo. Al mirar, casi se siente como si el cineasta estuviera gritando: ¡No es Jane Austen de tu madre! sin darse cuenta de que hay muchas cosas que hacer para Jane Austen y Orgullo y prejuicio (y zombies) que todavía nos gustan.
buenos augurios aziraphale x crowley
Este no es un caso de narración blasfema. En este punto, los personajes y la historia de Orgullo y prejuicio son tan clásicos que los remakes, los recuentos y las parodias no pueden empañarlos. Darcy y Elizabeth Bennett son dos de los personajes más importantes de la historia literaria y se han convertido en sus propios arquetipos en la literatura venidera. Probablemente llamaría Orgullo y prejuicio una de mis dos novelas favoritas (es mi lectura anual en la playa) y también me encanta la miniserie. Estoy un poco dividido en todas las versiones de películas, pero ninguna me permite grabar copias). Sin embargo, algo que es tan importante reconocer sobre Jane Austen, y Orgullo y prejuicio específicamente, es el hecho de que no es solo uno de los mejores romances de todos los tiempos; también es una gran comedia. El libro y la escritura de Austen son realmente divertidos y parecen volverse más divertidos cuando se considera lo que ha cambiado (y no ha cambiado) desde que se escribió por primera vez.
Por lo que recuerdo de la versión del libro de Orgullo y prejuicio y zombis , el humor del texto original de Austen se capturó mucho mejor que en esta adaptación de pantalla, lo que me hace suponer que incluso si Burr Steers (quien escribió y dirigió la película) conoce las obras originales de Austen, no es un fanático. La película ha pasado por un montón de guionistas y directores, pero no fui alguien que descartara a Steers como una mala elección. Por un lado, tiende a gustarle las sátiras modernas sobre la clase y comenzó a actuar bajo la dirección de Tarantino y Whit Stillman, por lo que tiene el pedigrí adecuado para este material. Sin embargo, la sátira de Austen y la sociedad y el noviazgo están tan poco desarrollados que la película no parece más que oportunidades desperdiciadas de principio a fin. Incluso los leales a Austen pueden ver la ridiculez de las situaciones (una situación con la que Austen ni siquiera parecía estar totalmente de acuerdo) y la mayoría sabe que hay mucho de qué burlarse, pero P & P & Z Parece estar burlándose no solo de los personajes queridos sino también de aquellos que les tienen cariño (incluso cariño crítico). Las chicas Bennett son frecuentemente fetichizadas como chicas con pistolas y cuchillos, peleando a cámara lenta y posando con armas, y las dinámicas y tensiones fraternales simplemente están ausentes.
Yo diría que Lydia, uno de mis personajes favoritos, es la peor tratada aquí, pero todas las personalidades de las chicas han sido silenciadas y sacrificadas por la acción. Solo Matt Smith parece realmente versado en su personaje (el Sr. Collins) y se inclina hacia la comedia tanto del texto nuevo como del antiguo, pero nada puede excusar las actuaciones de Lily James y Sam Riley como Lizzy y Darcy. Sus enfoques sarcásticos de los personajes se sienten completamente equivocados y no solo traicionan a dos de los personajes más queridos, sino que los hacen difíciles de tolerar simplemente como los héroes de la película; además, no tienen química. Douglas Booth es sólido como el perpetuo cachorro de señor Bingley, y Jack Houston claramente es un juego como Wickham (aunque finalmente pensé que él y Riley deberían haber cambiado de roles), pero no ver a la Lady Catherine de Lena Headey peleando parece una oportunidad perdida. eso es simplemente desconcertante. Me quedé sentada esperando a que ella tomara una espada.
Lo más extraño de P & P & Z , sin embargo, podría ser el enfoque visual del material. El material de Austen siempre tiene una calidad pastoral veraniega, incluso cuando la narrativa tiene elementos trágicos. Teniendo en cuenta las mejores películas de Austen, hay una vitalidad en la tristeza Sentido y sensibilidad y Persuasión eso simplemente funciona con su lenguaje, y hay momentos en los que la película juega con eso, pero esos momentos son breves antes de que las nubes pasen y las cosas se parezcan más al mundo de las hermanas Bronte que al de Austen. ¿Por qué no contar una historia de zombis que llega a su clímax a la luz del día con flores y sol? Eso habría sido al menos visualmente interesante para una película de zombies.
Y en términos de zombis, todavía no entiendo la lógica aquí. Aparentemente, estos zombis deben activarse al ser alimentados con carne humana. Entendido, una especie de idea inteligente, pero quedan dos grandes preguntas de lógica: ¿Cómo se dieron cuenta de eso? ¿Quién alimentó al primer zombi con carne humana y se dio cuenta de que no era una buena idea? Y, ¿por qué no mantenerlos sedados, incluso si los vas a matar de todos modos? Tiene que ser más fácil, y mientras estamos en eso, Darcy siempre ha sido retratado incómodo con la gente debido a su timidez y presiones de obligación, pero ciertamente no es estúpido, lo que a menudo es en esta película, especialmente hacia el Al final, cuando se convierte en un desastre lúgubre y desagradable de una película de acción de zombis que es difícil de seguir.
martin freeman en el hobbit
No puedo imaginarme quien Orgullo y prejuicio y zombis es para. Los fanáticos de Austen pueden encontrarlo condescendiente, especialmente lo poco que Steers parece apreciar el texto del que toma tanto prestado. Los fanáticos de los zombis, por otro lado, tienen que esperar mucho tiempo por cualquier cosa seria de los zombis, e incluso entonces, no hay comentarios sociales de zombis clásicos o secuencias visuales memorables. La película se ve bien como drama histórico, pero no mejor que cualquier producción de la BBC de Jane Austen, excepto cuando la pantalla tiene un tono desvaído que se lee como CGI barato y me recuerda demasiado a Lo inevitable . Rara vez es realmente divertido, excepto cuando se hace referencia directa al trabajo de Austen (de nuevo, el guión es demasiado fiel al texto original) y te hace pensar que desearía que hubieran escrito algunos chistes para esta película. Y esa horrible falta de química ni siquiera la convierte en una película de citas lo suficientemente fuerte.
Lesley Coffin es un trasplante de Nueva York del medio oeste. Ella es la escritora / editora de podcasts de Nueva York para Filmoria y colaborador de películas en El Interrobang . Cuando no lo hace, escribe libros sobre el Hollywood clásico, que incluyen Lew Ayres: objetor de conciencia de Hollywood y su nuevo libro Estrellas de Hitchcock: Alfred Hitchcock y Hollywood Studio System .
—Tenga en cuenta la política de comentarios generales de The Mary Sue.
¿Sigues a The Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
