Senadores estatales republicanos de Arkansas, tengo una pregunta para ustedes: ¿quién los lastimó para hacerlos tan odiosos? Los estados liderados por republicanos de todo EE. UU. se han unido en un esfuerzo concertado para hacerles la vida más difícil a las personas transgénero. Estos proyectos de ley han atacado el acceso de las personas trans a cosas como atención médica, equipos deportivos y simplemente ir al trabajo y a la escuela. Ha habido muchos esfuerzos a todos los niveles para tratar de evitar que las personas trans vayan al baño correspondiente a su identidad de género. Pero el último proyecto de ley anti-trans de Arkansas, que pasó su primera ronda de votación en el senado estatal esta semana, va tan lejos como para en realidad criminalizar ir al baño para personas trans.
El giro malvado de este llamado factura del baño es que sus patrocinadores lo han enmarcado como una enmienda a las leyes existentes en relación con “el delito penal de indecencia sexual con un niño”. Entonces, lo que haría el proyecto de ley es hacer que una persona trans sea culpable de indecencia sexual con un niño si la persona trans simplemente entra en el baño público o vestuario elegido, y una persona menor de 18 años también está allí. La persona trans no necesita hacer nada indecente para ser acusada. ¡Solo necesitan existir en un baño con un menor y bam! Son culpables de indecencia sexual con un niño. WTF.
“No impedirá que las personas transgénero vayan al baño”, dijo el senador estatal republicano John Payton argumentó antes de la votación , y agregó que 'solo pedía que no expusieran a mis hijos y nietos y a sus hijos y nietos porque estamos tratando de enseñarles un estándar diferente'. En primer lugar, no veo ninguna evidencia de que las personas trans vayan al baño porque cada vez que lo hacen, estarán peligrosamente cerca de ser acusadas de un delito o posiblemente peligrosamente cerca de ser la víctima. de uno si van al baño opuesto a su identidad de género.
En segundo lugar, ¿cuál es el “eso” al que no quiere que sus nietos estén “expuestos”? ¿La existencia de las personas trans? También argumentó que con el nuevo proyecto de ley, las personas solo serían procesadas “en las circunstancias más graves en las que alguien se negara a la cortesía común”, pero no dio absolutamente ninguna evidencia de lo que eso significa.
El senador Joshua Bryant, quien fue el único republicano que votó en contra del proyecto de ley, fue una voz de la razón, señalando que el proyecto de ley no tiene un propósito real más que atacar a las personas trans por el mero hecho de existir. Simplemente tienes que ocupar [el espacio]”, señaló. “No se requiere ninguna actividad de naturaleza sexual”, para ser imputado. “¿Por qué eso, por lo tanto, debería considerarse sexualmente indecente? Si en realidad fuera sexualmente indecente, la ley ya cubre eso”.
El proyecto de ley pasó su votación inicial en el Senado con nueve a favor, siete en contra, seis abstenciones, uno presente y dos ausentes. Luego, irá al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Arkansas.
(imagen destacada: Foto de Sung Jin Cho en Unsplash )
