El género del crimen real ha estado recibiendo mucho más escrutinio últimamente, especialmente en términos de a quién elige destacar en las historias y qué tan involucradas están las víctimas y los sobrevivientes. Actualmente, el programa de Netflix Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer está recibiendo cierto rechazo por su casting y el punto de vista que elige, especialmente a la luz de los comentarios de la hermana de una de las víctimas.
Co-creada por Ryan Murphy, protagonizada por Evan Peters, la serie se cuenta desde la perspectiva de las víctimas de Dahmer, muchas de las cuales eran hombres de color, lo que se sumó a la razón por la cual sus muertes a menudo se ignoraban. De los cinco directores enumerados para la serie, tres son hombres negros, uno es un hombre estadounidense de origen japonés y una es una mujer. Los escritores son gente queer. Entonces, en muchos sentidos, esta es una perspectiva diferente de Dahmer de lo que hemos visto antes.
Al mismo tiempo, si bien Dahmer es una figura pública, y los eventos del juicio y el sangriento caso son públicos, no significa que no afecte a quienes realmente estuvieron involucrados. Esa representación detrás de la pantalla no va a borrar el hecho de que estas familias perdieron a sus hijos, hermanos y amigos.
No le digo a nadie qué ver, sé que los medios de comunicación sobre crímenes reales son enormes, pero si realmente tienes curiosidad acerca de las víctimas, mi familia (los Isbell) están enojados con este programa. Es volver a traumatizar una y otra vez, ¿y para qué? ¿Cuántas películas/espectáculos/documentales necesitamos? https://t.co/CRQjXWAvjx
—Eric. (@ericthulhu) 22 de septiembre de 2022
Rita Isbell, quien hizo una declaración sobre el impacto en la víctima durante el juicio de Dahmer en 1992, compartió sus sentimientos al verse retratada en el programa de una manera tan directa.
“Cuando vi parte del programa, me molestó”, dice Isabell. “Especialmente cuando me vi a mí mismo, cuando vi mi nombre en la pantalla y esta señora diciendo palabra por palabra exactamente lo que dije. Si no lo supiera mejor, habría pensado que era yo. Su cabello era como el mío, tenía la misma ropa. Por eso tenía ganas de revivirlo todo de nuevo. Me trajo de vuelta todas las emociones que estaba sintiendo en ese entonces”.
Continuó dejando en claro que “nunca la contactaron sobre el programa. Siento que Netflix debería haber preguntado si nos importaba o cómo nos sentíamos al hacerlo. No me preguntaron nada. Simplemente lo hicieron”.
Pero no tengo hambre de dinero, y de eso se trata este programa, Netflix tratando de que le paguen.
Incluso podría entenderlo si le dieran parte del dinero a los hijos de las víctimas. No necesariamente sus familias. Quiero decir, soy viejo. Estoy muy, muy cómodo. Pero las víctimas tienen hijos y nietos. Si el programa los beneficiara de alguna manera, no se sentiría tan duro y descuidado.
Es triste que solo estén ganando dinero con esta tragedia. Eso es solo codicia.
El episodio conmigo fue la única parte que vi. No vi todo el programa. No necesito verlo. lo viví Sé exactamente lo que pasó
Es difícil descifrar la línea entre informativo y explotador cuando se trata de un crimen real. La triste realidad es que si los eventos son parte del registro público, cualquiera puede adaptarlos a algo, con permiso o no. Y a veces ser un extraño es importante para encontrar la verdad, o al menos exponer la injusticia, como en el caso de Adnan Syed, como defectuoso como era a veces, con De serie . Pero si vamos a decir que se trata de obtener justicia para las víctimas o educar a las personas, entonces tal vez deberíamos preguntarnos por qué las cinco películas, los múltiples libros y las series de televisión anteriores sobre Dahmer no fueron suficiente educación.
(a través de Persona enterada , imagen destacada: Netflix)
