Hay ciertas cosas que esperamos de una crítica cinematográfica sobre una película para niños como la próxima película de Paramount. Dora y la ciudad perdida de oro . Esperamos aprender sobre la calidad de la actuación, o los efectos especiales, o cómo la película se compara con otras películas de su tipo. Lo que no necesitamos es un lamento por la falta de sexualización de los protagonistas de la película porque, ya sabes, es una película para niños.
Pero eso es exactamente lo que los lectores obtuvieron con el nuevo tono sordo y francamente pervertido de The Hollywood Reporter sobre la película. El crítico Todd McCarthy (que tiene casi 70 años y quizás no sea el público objetivo de esta película) tomó la adaptación a la pantalla grande de Nickelodeon Dora la exploradora a la tarea de ignorar la sexualidad de sus estrellas adolescentes:
McCarthy, quien resumió la película como una historia sobre adolescentes hormonales dirigida a niños pequeños, escribió lo siguiente:
Lo que mantiene las cosas vivas, hasta cierto punto, es la actitud imperturbable de la heroína titular, que está investida de espíritu de intentar detenerme por Moner, que en realidad tiene 18 años y lo parece a pesar de las medidas preventivas. Lo mismo ocurre con Wahlberg, que tiene 19 años. Hay una brecha palpable que no puedes dejar de notar entre la naturaleza esencialmente inocente y al límite de la pubescencia de los personajes principales y la película en sí, y las vibraciones más seguras y maduras que emanan de los actores principales. . El director parece estar tratando de mantener a raya las hormonas, pero hay algunas cosas que simplemente no puedes disfrazar, tal vez la naturaleza humana ante todo. Dora parece comprometida con proyectar una versión pre-sexualizada de la juventud, mientras que palpitar sin reconocer debajo de la superficie es algo un poco más real, su presencia rigurosamente ignorada. Para creerlo, esta historia debería haberse ambientado en 1955.
Amigo, esto no es un episodio de Euforia . Es una película para niños con clasificación PG. Pero eso no ha impedido que los críticos masculinos y los hombres llorones en línea griten, pero ¿qué pasa con MI erección? a quien quiera escuchar. Parece que los hombres blancos, a quienes se dirige el 99 por ciento del entretenimiento, no pueden manejarlo cuando algo no está hecho expresamente para ellos.
Es la misma sensación fuera de lugar de indignación que sienten los hombres cuando ya no quería deshuesar a She-Ra en el rediseño del personaje de Netflix. ¿Cómo se atreve el contenido creado para los niños a no excitar o satisfacer sus fantasías pervertidas?
La gente en Twitter se apresuró a cuestionar los motivos detrás de la revisión:
Como regla general, no debes escribir así sobre una película para niños. https://t.co/cTuguLtU1E pic.twitter.com/DmN0J0nlIU
— Luis Paez-Pumar (@lppny) 29 de julio de 2019
se trata de dora la exploradora https://t.co/QWTR914VBn pic.twitter.com/kzUBbHqCqS
toy story 4 personajes homosexuales- Molly Priddy (@mollypriddy) 29 de julio de 2019
Palpitar es una palabra que debe usarse con moderación en las novelas románticas como máximo y definitivamente no en una reseña de películas para DORA THE EXPLORER. pic.twitter.com/eQE57RdRRw
- Carly Lane-Perry (@carlylane) 29 de julio de 2019
¿POR QUÉ NO SON LOS PERSONAJES DE DORA THE EXPLORER FUCKING? Esta revisión, esencialmente
escucha sabes que amo la sed pero por favor oh dios no https://t.co/U3czjdLojb
- Alanna Bennett (@AlannaBennett) 29 de julio de 2019
Ah, bueno, las inquietantes reseñas de películas de Dora la Exploradora han comenzado a caer pic.twitter.com/VrlmQ4xbP5
— Alex Zalben (@azalben) 29 de julio de 2019
Sé que bromeamos como, jaja, que todos los chicos piensan en sus pollas, pero luego THE HOLLYWOOD REPORTER publica una reseña de la película Dora la Exploradora que lamenta su versión pre-sexualizada de la juventud y te das cuenta de que sí ... ese tipo asumió que Dora estaba su polla.
- alexis nedd (@alexisthenedd) 29 de julio de 2019
esta reseña de la película dora la exploradora ... pic.twitter.com/47cJOjv0EI
- ezra @ maine (@ezsinclair) 29 de julio de 2019
La crítica y la elección de palabras de McCarthy son especialmente preocupantes, ya que la frase palpitante no reconocida debajo de la superficie no tiene por qué estar en una revisión sobre una acción en vivo. Dora la exploradora película. ¿Preferiría un elenco preadolescente más joven o una versión más cachonda de esta película? También, Dora No es la primera película para niños que presenta a actores mayores que interpretan a adolescentes. Es prácticamente un elemento básico de Hollywood en este momento.
McCarthy pierde repetidamente el sentido de la película, llamándola desinfectada y enjuagada a fondo, así como absolutamente limpia y deshilachada en un grado inusual que, de nuevo, ¿qué esperaba de una película de PG? Un reinicio oscuro y áspero de Dora la exploradora ? ¡Suelte el corte de Snyder donde Dora golpea a Swiper en un rascacielos de Manhattan y comienza un violento motín en la prisión, cobardes!
¿Pensó que el mono Boots se involucraría en un escándalo de sexteo? ¿O que la mochila parlante de Dora estaría haciendo trucos en la calle para financiar su paralizante adicción a la heroína? Lo siento, pero estas son críticas ridículas a nivel de una película para NIÑOS.
Cuando hablamos de diversidad entre los críticos de cine, esto es precisamente lo que queremos decir. No más de este comentario digno de yikes de viejos tipos blancos molestos porque Dora la Exploradora no es follable. Hacerlo mejor, Reportero de hollywood .
(vía El reportero de Hollywood , imagen: Vince Valitutti / Paramount Pictures)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
