Steven Universe Homenajes ocasionales a Chica revolucionaria Utena están empezando a sentirse menos como un lindo guiño a un nerd amado y más como una comparación legítima y ganada: ambos programas presentan un mosaico de relaciones interpersonales complicadas y un gran cuidado por sus personajes muy bien escritos, tratan temas temáticos complejos y cargados de emociones a través de uso intensivo de la abstracción y el simbolismo (nunca olvides que Utena salió al aire en un horario de máxima audiencia), y no tienen miedo de dejar que sus personajes parezcan poco comprensivos en nombre de desarrollarlos.
Si está involucrado en las reacciones del lado de Internet al programa, puede adivinar que es el último del que estoy más interesado en hablar hoy. La última serie de episodios descargó información muy pesada sobre el elenco, algo preocupante y todo creíble. Y hacerlo ha dejado en claro que SU no solo está abriendo un camino en la televisión, sino también dentro del contexto del fandom, es decir, en la representación de personajes canónicos queerness y codificados por mujeres.
Se hizo indiscutiblemente claro (no es que no haya visto gente discutiendo, claro) durante la última serie del nuevo episodio que Pearl estaba y está profundamente enamorada de la madre de Steven, Rose Quartz. También han dejado en claro que Pearl tiene problemas muy arraigados con la autoestima que se presentan como una posesividad feroz cuando se siente amenazada, y un dolor no resuelto tan severo que cae completamente presa de emociones poderosas e impulsivas en torno al mero tema de Rose. El programa (es decir, el tono y la perspectiva) ha tenido mucho cuidado de no tolerar los comportamientos negativos de Pearl mientras continúa simpatizando con ella, y la propia Pearl ha trabajado para corregir sus problemas en el presente incluso cuando sigue siendo muy vulnerable mental y emocionalmente. Es cabeza y hombros, en la actualidad, el personaje más facetado y fascinante de un elenco de conjuntos muy fuerte.
Mira a ese monstruo, dándose cuenta de que se ha equivocado y resolviendo ser una mejor mentora.
La reacción de Internet a esta reciente demostración de defectos de carácter ha sido ... bastante menos abarcadora que la mía, digamos. Para un programa con la firme intención de encontrar la bondad y la posibilidad redentora en todos, como lo encarna su personaje principal, hay una perspectiva terriblemente fuerte de todo o nada en el fandom. Un personaje es amado cuando se presenta hasta que muestra algún tipo de falla o hiere los sentimientos de un personaje ya amado, momento en el que se descarta por completo; esto se extiende no solo a casos muy moralmente grises como Peridot (que es cómplice de algunos personajes bonitos). cosas terribles, aunque todavía podría ser redimida) a los recientes arrebatos de Pearl (cuyas críticas ciertamente pueden tener validez, pero tienden a ignorar el trauma y la enfermedad mental cada vez más claros de Pearl), o incluso la actitud condescendiente inicial de Rose hacia la humanidad (que el programa ya tiene se muestra que aprendió y creció). Es una tendencia preocupante, que tiene sus raíces en la cultura de la llamada y la carrera hacia la ideación menos problemática que voy a dejar de lado aquí por el mero alcance.
En cambio, quiero elegir dos cuestiones que están sucediendo en este lío reciente. Es fácil darse cuenta de que esto no estaría sucediendo si estos personajes estuvieran codificados como masculinos, pero no obstante es cierto; como fanático del impenitente (gloriosamente) horrible Bill Cipher, entre otros, puedo prometerle que lo veo con regularidad.
obi wan eras mi hermano
La misoginia internalizada es una cosa increíble, e incluso cuando un programa ha realizado el arduo trabajo de mostrar un elenco variado, predominantemente femenino, todavía hay trabajo por hacer para romper la expectativa de que el personaje femenino es el débil, simbólico, no deseado. uno. El que tienes que incluir (a menudo sin fines homosexuales) pero en el que no estás realmente involucrado, y todos los rasgos de carácter que se asocian con ese rol. Del mismo modo, las mujeres a las que se les permite una mayor profundidad y desarrollo tienen más probabilidades de ser colocadas en un pedestal, excluidas de esos rasgos débiles que son, en el contexto de una escritura fuerte y bien desarrollada, meramente humanos. Rasgos como desconsideración, celos o cobardía.
Dejando a un lado la tristeza situacional, escuchar a dos grandes actores cerca fue INCREÍBLE.
El segundo tema, más espinoso, considera a Pearl como un ejemplo potencial del tropo psico-lésbico: una mujer codificada queer que se pone violentamente celosa cuando el objeto de su afecto resulta ser normal y se enamora de un hombre. Era un tropo extremadamente omnipresente que a menudo presenta a las mujeres queer como intrínsecamente quebrantadas mentalmente o (en el peor de los casos) depredadoras de posibles heterosexuales; en sus formas más extremas, no está lejos de ser una versión específica de género de la falacia de igualar a gays y pedófilos. Y aunque todavía podría haber una conversación sobre este tema (es demasiado pronto para decirlo, dada la notoria falta de discusión directa en pantalla entre Rose y Pearl sobre su relación), creo que SU ha hecho el arduo trabajo de representar los celos sin caer en esta trampa.
Hay una publicación popular en Mad Max Fury Road que habla sobre cómo tener una presencia femenina visible en la película le permite tener la muerte independientemente del género en lugar de The One Lady, que debe sobrevivir hasta el final de la película, para tener un personaje llamado Cheedo the Fragile. tener mujeres de diferentes edades y tipos de cuerpo y habilidades, etc. Básicamente, abre la puerta a las posibilidades de contar historias, y los dispositivos que se leen como estereotipos tóxicos cuando se injertan en el representante singular de un grupo son capaces de mostrar muchos más matices cuando se exploran en una historia que permite múltiples representaciones de un grupo o cultura.
No hay duda de que SU es de lejos el medio de comunicación infantil / familiar más progresista en lo que respecta a las representaciones de personas y relaciones queer (no son totalmente libres, claro: el beso de Pearl y Rose durante su fusión se oculta detrás de un mechón de cabello muy conveniente). Ruby y Sapphire fueron una revelación, socios iguales en una relación amorosa y de confianza cuyo vínculo les permite formar uno de los miembros más fuertes y compasivos del elenco.
La normalización, y mucho menos la admiración por (que tanto Connie y Steven claramente poseen) la relación viva que es Garnet, abre innumerables puertas a los escritores del programa (así como pequeños detalles maravillosos como Stevonnie no binario). Ese pequeño pero crucial paso alivia el peso siempre existente en la mente de un espectador queer: ¿están estos personajes juntos (o no juntos) porque esto es lo que se puede mostrar? ¿Ese personaje podría ser como yo, pero no pudieron verlo en la televisión?
¿Es ella ... no, no, no podríamos tener tanta suerte, ni dos en un programa de televisión?
comunidad temporada 5 episodio 12
El establecimiento de Garnet parece ubicado deliberadamente a medida que la historia de Pearl y Rose ha comenzado a desarrollarse. Sin la presión de ser la obviamente queer, Pearl puede simplemente estar celosa porque esas son emociones que surgen de ella como alguien inseguro y temeroso de perder a la persona más importante de su vida. Pearl puede tener defectos sin estar en deuda con sus deseos románticos, y estos últimos pueden ser parte de su personaje (una parte muy motivadora, incluso) sin ser la totalidad. Dependiendo de cómo se resuelva este arco, existe incluso la posibilidad de abrir más puertas.
Y ese poco de libertad, esa escritura atenta, incluso se extiende a los tropos utilizados en los medios de comunicación heterosexuales: Rose podría no, dependiendo de la resolución de ese arco, estar involucrada en un triángulo amoroso en absoluto, pero tratando de formar una relación poli (aunque si ese es el caso que inicialmente era muy pobre en comunicar esa intención a sus socios). Se puede permitir que la relación de Steven y Connie sea un vínculo dulce y amoroso sin la presión de un vínculo de citas heterosexuales asumido automáticamente (incluso si claramente se aman de alguna manera y, de hecho, serían compañeros de vida adorables). Romper una convención tiene un efecto dominó y, guiado por manos talentosas, está conduciendo a resultados realmente maravillosos.
Ahora, sería bueno que el discurso de Internet hiciera su parte para tratar de evolucionar con estos nuevos avances en la escritura. Pero un día a la vez, supongo.
¿Quieres compartir esto en Tumblr? ¡Hay una publicación para eso!
Vrai es una autora queer y bloguera de cultura pop; últimamente parecen encontrarse a sí mismos como el santo patrón inadvertido de favoritos problemáticos. Puede leer más ensayos y conocer su ficción en Fashionable Tinfoil Accessories, apoyar su trabajo a través de Patreon o PayPal, o recordarles la existencia de Tweets.
—Tenga en cuenta la política de comentarios generales de The Mary Sue.
¿Sigues a The Mary Sue en Gorjeo , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
