Todo en todas partes a la vez arrasó en los Oscar de este año (y con razón), pero no fue el único gran ganador de la noche. La impresionante epopeya de ciencia ficción tuvo cierta competencia en el nuevo amor de Hollywood: Ozempic. Aunque se menciona menos veces que Lydia Tár, la última droga 'it' ha logrado el tipo de celebridad rápida digna de una frase obligatoria durante el monólogo de apertura de Jimmy Kimmel. Es posible que solo se le haya quitado el nombre una vez, pero Ozempic, que se ha convertido en una abreviatura de una clase de medicamentos para la diabetes siendo utilizado para bajar de peso— flotaba macabramente en el fondo de dos premios Oscar.
Probablemente puedas adivinar qué película está involucrada en una situación mutuamente beneficiosa con la nueva droga dietética favorita de todos, y sí, ¡rima con Ismael! de Darren Aronofsky La ballena se las arregló para ganar los Oscar a Mejor Actor y Mejor Maquillaje, los dos premios que más necesitaba porque validan los motivos declarados de Aronofsky, el guionista Samuel D. Hunter y la estrella Brendan Fraser, quienes han sostenido que su película en realidad se hizo para generar empatía por las personas gordas.
La ballena se basa en la obra de teatro del mismo nombre de Hunter, que se centra en Charlie, un hombre de mediana edad que sufre la muerte de su pareja, Alan, lo que lo ha llevado a aislarse cada vez más. Charlie pesa 600 libras, y nos dicen que es su culpa porque no puede dejar de comer pizzas y pollo frito en lugar de comer barras Clif, en marcado contraste con Alan, quien casi se muere de hambre en una metáfora superficial de mano dura que habla de la estrecha percepción que tiene la película de las personas gordas. Charlie está confinado en su casa y tiene que usar un andador para moverse, lo cual es cierto para algunas personas con sobrepeso, pero no para todas. Toda la película, que tiene lugar casi en su totalidad en la casa oscura y desordenada de Charlie, es más efectiva como un confesionario descarado, no muy diferente del de Aronofsky. ¡Madre! , un hilarante trabajo de automitología sobre el ego del cineasta y cómo afecta su trato a las mujeres en las relaciones. A diferencia de la figura de dios en ¡Madre! , Aronofsky no tiene experiencia personal con ser gordo o discapacitado, y aunque Hunter ha discutido su lucha individual contra la sobrealimentación y la depresión, nunca ha estado gordo ni discapacitado.
señorita oficial y señor trufas
No estoy aquí para diseccionar a fondo La ballena y su flagrante gordofobia: Lindy West ya hizo un gran y mucho más divertido trabajo al respecto, tanto en su ensayo para El guardián y en ella desmontaje completamente sin filtrar de la película en su boletín (no se requiere suscripción, pero deberías suscribirte, al igual que deberías pagarle a cada persona gorda que conoces que se tomó un tiempo de sus vidas, que en realidad son muy agradables y gratificantes e incluso sexys a veces, para ver lo que es negativo). porno de venganza de imagen corporal). Si estoy siendo generoso, La ballena es un experimento terriblemente equivocado para provocar empatía. Después de todo, La ballena dice que las personas gordas, además de ser sacos de carne gigantes llenos de almidón de maíz y agua no muy diferente del relleno que usan en las bolas antiestrés, son demasiado generosas con las personas que no lo merecen. Con menos generosidad, La ballena presenta a un tipo gordo y trata de ver si puede hacer que una audiencia concebida, bautizada y criada en la cultura dietética lo vea como un ser humano.
Y luego hace todo lo que está a su alcance para evitar que eso suceda. En ninguna parte es esto más descarado y atroz que en los momentos en que Charlie 'sucumbe' a sus compulsiones de atracones mientras la partitura adquiere una disonancia apocalíptica. Aronofsky, quien hizo un trabajo mucho mejor al explorar la patología del trastorno alimentario en Réquiem por un sueño , trata a Charlie como un monstruo de película de terror.
Si tuviéramos más películas y programas de televisión sobre personas gordas que simplemente existen de la misma manera que otras personas, entonces tal vez La ballena podría verse como Hunter lo concibió: la experiencia de una persona. (Por otra parte, si tuviéramos más películas y programas con gente gorda, La ballena se vería aún más ridículo.) En cambio, porque La ballena es la pieza rara de los medios narrativos sobre una persona de mayor peso, se vuelve representativa y prescriptiva, en lugar de descriptiva. Respalda, aunque sea sin saberlo o sin querer, las suposiciones que la gente suele hacer sobre las personas gordas; sobre por qué están gordos y cómo viven. Valida los estereotipos que alimentan el estigma que impide que las personas gordas busquen atención médica básica.
Otra parte crucial de La ballena La narrativa de la temporada de premios fue la participación de Obesity Action Coalition (OAC), una organización sin fines de lucro que afirma 'elevar y empoderar' a las personas en cuerpos más grandes a través de 'educación, defensa y apoyo'. Ambos aronofsky y Fraser haber hablado acerca de consultar con la OAC , que, en la superficie, parece una organización sin fines de lucro perfectamente típica que intenta ayudar a un grupo marginado. Eche un vistazo más de cerca, como escritor y activista. Ragen Chastain hizo en su Peso y Salud y encontrará una lista cínica de socios corporativos y donantes que incluye a Novo Nordisk (la compañía detrás de Ozempic y su contraparte para la pérdida de peso, Wegovy), Eli Lilly (la compañía detrás del fármaco similar, Mounjaro), Weight Watchers (que justo compró un proveedor de telesalud que ofrece recetas para estos medicamentos), la Sociedad Estadounidense de Cirugía Metabólica y Bariátrica y muchas otras compañías que forman parte de nuestra industria de pérdida de peso de $ 72 mil millones.
¿Por qué la OAC, que afirma querer eliminar los prejuicios y el estigma contra las personas con cuerpos más grandes, aceptaría dinero, aportes y apoyo de compañías que se aprovechan de las personas gordas y de las personas que tienen miedo de convertirse en personas gordas? Hay una respuesta obvia, por supuesto (cue CashRegisterSound.mp3), incluso si la ruta no es evidente. La OAC perpetúa la exigencia falsa que la obesidad es una enfermedad, como el cáncer o la diabetes tipo 2, lo que significa que las personas con cuerpos más grandes deben ser tratadas de la misma manera que tratamos a cualquier otra persona con una enfermedad crónica: con medicamentos. La mayoría de los planes de seguro de salud privados y financiados por el gobierno no clasifican la obesidad como una enfermedad y, por lo tanto, no cubren los medicamentos para bajar de peso (por ejemplo, Wegovy), que cuestan miles de dólares de su bolsillo. Incluso si el seguro cubre Wegovy o un medicamento similar, los pacientes aún necesitan usar un cupón del fabricante para que los medicamentos sean asequibles; piense en en lugar de 0 para las inyecciones semanales.
Novo Nordisk y Eli Lilly son ya está obteniendo ganancias récord del descubrimiento de que la semaglutida y la tirzepatida son útiles para bajar de peso ( al menos a corto plazo ), pero piense en cuánto más dinero podrían ganar si las compañías de seguros tenía para cubrirlos. Más personas tendrían acceso a estos medicamentos, incluidos los preadolescentes y los adolescentes: según las nuevas pautas de la Academia Estadounidense de Pediatría, a los niños de hasta 12 años se les deben recetar medicamentos para bajar de peso. ¿Le sorprendería saber que siete de los 14 médicos que escribieron estas nuevas y agresivas pautas dinero aceptado de empresas que se benefician de los productos para bajar de peso, incluido Novo Nordisk? ¿Y que ninguno de ellos declaró un conflicto de interés? Realmente te hace preguntarte por qué Eli Lilly recientemente decidió bajar el costo de la insulina después de años de rechazo por parte de los pacientes y defensores de la diabetes. ¿Será que están anticipando ganancias que compensarán esta pérdida financiera? ¡Seguramente es una coincidencia que Eli Lilly esté acelerando el proceso de aprobación de la FDA para comenzar a vender tirzepatida para bajar de peso!
el pastel es una mentira cazadores de fantasmas
que diablos hace La ballena ¿Qué tiene que ver con el sistema de salud interminablemente borrado de nuestro país? A riesgo de parecer un Charlie Day absolutamente desquiciado gesticulando en un tablero de conspiración, la respuesta es todo, en todas partes, todo a la vez, pero, como, de una manera más matizada. Estructuralmente, La ballena está funcionando como propaganda para la industria de la pérdida de peso que, como ya hemos cubierto, no necesita exactamente más ayuda. Al promover la OAC en las entrevistas como una especie de organización de defensa benévola, Aronofsky y Fraser están legitimando los mensajes del grupo. Hablando con el New York Times , Fraser comparado desde el trastorno por atracón (un trastorno alimentario que afecta a personas de todos los tamaños) hasta la adicción a las drogas y los 'vicios', como las adicciones al juego y al sexo. El actor habló con 'tal vez ocho o 10 personas' con pesos más altos y les pidió que detallaran lo que comen en un día, lo cual es una locura para preguntarle a alguien que acabas de conocer. “[L]os me lo describirían en [la] forma en que una persona bebe, una persona usa sustancias, sexo, adicción al juego”, dice Fraser, lo que sugiere una extraña equivalencia trifecta falsa entre hábitos nocivos (“vicios”), adicción a las drogas , y trastornos de la alimentación.
Aunque la OAC afirma creer que el peso corporal no es el resultado de elecciones personales, promueve fuertemente el uso de “tratamientos basados en evidencia que se ha comprobado que son seguros y efectivos con datos sólidos”, incluido el “manejo médico de la obesidad, la farmacoterapia y la cirugía bariátrica”— ninguno de los cuales ha demostrado ser seguro o efectivo para la pérdida de peso a largo plazo, no es que la OAC haya incluido ninguna evidencia o 'datos sólidos' para respaldar esas afirmaciones. También está notoriamente ausente de los objetivos de la OAC: cambiar la forma en que los proveedores de atención médica aprenden, discuten y tratan a las personas gordas. (Para ser justos, eso socavaría toda su misión, que es nadar como Scrooge McDuck en una piscina olímpica llena de doblones de oro).
Cuando Samuel D. Hunter dice que concibió La ballena como descripción de la experiencia de una persona, casi lo creo dado que la única información que solicitaron los cineastas es de una organización con una visión muy específica del tamaño corporal y la salud. Las personas gordas, las personas con mayor peso, las personas con cuerpos más grandes, sin importar cómo elijan ser descritas en el espectro de tamaño, siguen siendo solo personas, y son tan complicadas como todos los demás. Si los cineastas hubieran hecho el esfuerzo de hablar con personas gordas que no están asociadas con la OAC, podrían haber aprendido que hay personas que pesan varios cientos de libras y que en realidad son saludables y felices, que personas de cualquier tamaño pueden tener un trastorno alimentario y que la anorexia está infradiagnosticada crónicamente entre las personas con cuerpos más grandes, y que no hay un solo problema de salud o enfermedad que solo Afecta a las personas gordas.
El problema de responder a experiencias estigmatizantes (ver La ballena como una persona que se recupera de un trastorno alimentario en un cuerpo más grande definitivamente califica) con hechos como 'puedes estar gordo y médicamente saludable!” o “¡las personas delgadas también desarrollan diabetes tipo 2!” es que nadie en un cuerpo más grande debería tener que justificar su existencia o por qué merecen ser tratados con la decencia y el respeto humanos básicos. Pero si tomamos las intenciones de Aronofsky, Hunter y Fraser al pie de la letra, entonces La ballena es exactamente lo que querían que fuera: un ejercicio de casi dos horas para justificar el derecho de una persona gorda a existir y ser tratada con compasión.
Y precisamente por eso falla. Toda la estructura es inherentemente defectuosa. Al pasar tanto tiempo tratando de calificar a Charlie como un ser humano, Aronofsky y Hunter esencialmente están reconociendo que su tamaño lo hace inhumano. Para las personas en la audiencia, La ballena confirma sus peores suposiciones sobre las personas gordas. Para las personas con cuerpos más grandes, confirma nuestros peores temores sobre cómo nos ven las personas delgadas.
(imagen destacada: A24)
yon rogg capitan marvel pelicula
