El neoyorquino publicó una mirada en profundidad a la muerte de un Mujer embarazada de Texas , preguntando si las prohibiciones del aborto influyeron en el fin de su vida. Inequívocamente, la respuesta es sí. Sin embargo, muchos otros fallos sistémicos crearon una tormenta perfecta que contribuyó al fallecimiento prematuro de esta mujer.
portada estados divididos de histeria
***Advertencia de contenido: complicaciones del embarazo, estigma de peso, muerte***
Yeniifer Glick vivió en la zona rural de Luling, Texas, la mayor parte de su vida. Cuando tenía veintitantos años, los médicos le diagnosticaron a Glick presión arterial alta y diabetes; ambas afecciones son hereditarias en su familia. Después luchando contra el COVID-19 , Glick desarrolló un edema pulmonar, donde el líquido llena los pulmones, dificultando la respiración y ejerciendo una presión adicional sobre el corazón. El peso de Glick rondaba las doscientas sesenta libras. Cuando murió, el informe de la autopsia enumeró la causa de la muerte como “enfermedad cardiovascular hipertensiva asociada con obesidad mórbida” y un factor contribuyente al embarazo. Ese resumen malinterpreta gravemente las fallas de atención médica que llevaron a su muerte.
Las prohibiciones del aborto impiden una atención sanitaria adecuada
En 2021, Texas pasó una de las leyes de aborto más estrictas, S.B. 8 , también conocida como la “Ley del Latido del Corazón”. Este proyecto de ley establece que no se pueden realizar abortos legalmente en Texas después de las seis semanas de gestación (la mayoría no sabe que está embarazada hasta al menos las 8 semanas) y un “latido del corazón fetal” (que es en realidad no es un latido del corazón en absoluto ) se detecta. La única excepción es si la vida de la persona embarazada corre peligro. Después Roe contra Wade cayó, las personas embarazadas que buscaban abortar ya no podían evitarlo debido a las protecciones federales. Por no hablar de la ley para supuestamente “salvar bebés” Provocó un aumento en las muertes infantiles. .
Uno de los componentes más atroces de S.B. 8. Cualquier ciudadano puede demandar a cualquier personal médico por realizar o ayudar a una paciente a abortar. El proyecto de ley permite a cualquier ciudadano emprender acciones civiles y demandar a un proveedor de servicios de aborto por hasta 10.000 dólares en concepto de daños y perjuicios. Esta pieza de S.B. 8 jugó un papel crucial en la historia de Glick.
A finales de 2021, Glick descubrió que estaba embarazada. Aproximadamente a las siete semanas de embarazo, Glick tuvo problemas para respirar y experimentó sangrado vaginal. Temiendo un aborto espontáneo, Glick visitó el único hospital de Luling. Aunque no cuenta con un obstetra-ginecólogo ni una sala de maternidad, es todo lo que hay disponible. Los médicos determinaron que el bebé tenía latidos cardíacos y parecía normal. Nadie discutió cómo este embarazo podría poner a Glick en peligro de muerte. A lo largo de su embarazo, Glick visitó el hospital varias veces con problemas para respirar y presión arterial extremadamente alta.
En un momento, la llevaron en ambulancia a un hospital más grande a más de 30 millas de distancia y la ingresaron en la UCI. El informe médico de esa hospitalización catalogó a Glick como “alto riesgo de descompensación clínica/muerte”. Aún así, nadie discutió completamente cómo el embarazo podría acabar con su vida debido a la ley de Texas.
Se recuperó lo suficiente como para ser dada de alta del hospital, pero su condición fluctuó durante el embarazo. Sus síntomas se intensificaron el día de su muerte cuando su presión arterial llegó a 213/146 y sus niveles de oxígeno bajaron. Expertos médicos consultados por El neoyorquino decir que si no hubiera estado embarazada, todavía estaría viva hoy.
Las fallas del sistema de atención médica están matando a la gente
Apenas estamos comenzando a ver los efectos nocivos de las prohibiciones del aborto desde que la Corte Suprema anuló Hueva . Probablemente saldrán a la luz muchas historias como la de Glick en los próximos meses. Sin embargo, el ataques de derecha sobre brindar atención médica asequible han estado fallando a los estadounidenses durante años y continúa empeorando.
Los costos médicos afectan más a las comunidades de bajos ingresos. Glick, como muchos en su área de Texas, no tiene seguro y debe pagar el tratamiento médico de su bolsillo o enfrentar una deuda abrumadora. Mientras estaba embarazada, Glick intentó obtener una cobertura especial que permitiera a las mujeres indocumentadas recibir atención prenatal, pero nunca obtuvo respuesta de las autoridades. La elección entre costo y atención hizo que Glick permaneciera fuera del hospital, faltara a citas prenatales y continuara trabajando en un trabajo físicamente exigente durante un embarazo de alto riesgo.
Un experto materno-fetal El neoyorquino consultado, Charles E. Brown, “considera su muerte una consecuencia tanto de S.B. 8 y una crisis que la antecedió mucho tiempo: la financiación inadecuada de Texas para las necesidades médicas de los pobres”. Desiertos sanitarios acechan las zonas rurales de Texas entre otras partes de Estados Unidos. Los hospitales con cuidados intensivos son pocos y espaciados. El hospital local de Glick no pudo atender a una mujer embarazada. El equipo de obstetra que tenían era viejo, y notaron que a la única cama cálida para un bebé le faltaba una rueda y una enfermera tuvo que sostenerla con el pie. Los hospitales en pleno funcionamiento pueden estar a más de una hora en coche, lo que tiene efectos perjudiciales durante las emergencias médicas.
A título personal, como persona de cuerpo más grande que ha tenido dos embarazos sin complicaciones, culpar al peso de Glick en lugar de a sus otras condiciones de salud es fatofóbico y contraproducente para brindar atención médica real. Más importantes para la salud general son cosas como la nutrición y el acceso a una atención física y mental adecuada. Las personas de comunidades de bajos ingresos tienen dificultades para encontrar los recursos que necesitan debido a la falta de dinero y tiempo. Si trabaja muchas horas en empleos que no le brindan un salario digno o tiene dificultades para encontrar trabajo, no prioriza la salud hasta que se trata de una emergencia.
Los conservadores preferirían destinar fondos a la creación de fuerzas de vigilancia del aborto que brindar atención médica asequible a las personas que viven en este país. Tratar de revocar la Ley de Atención Médica Asequible de Obama y empañar su legado ha tenido prioridad sobre garantizar que la gente pueda ver a un médico sin endeudarse. El Partido Republicano considera que los programas de atención sanitaria universal son “socialistas” y no lo que realmente son: salvar vidas.
(imagen destacada: Brandon Bell/Getty Images)
