¿Qué diablos estaba pensando '60 minutos' con esta entrevista de Marjorie Taylor Greene?

  Marjorie Taylor Greene se sienta inexpresiva durante una entrevista.

Necesito ser sincero: soy lo opuesto a una fangirl de Lesley Stahl. Independientemente de lo que sea un periodista en el año 2023, Lesley Stahl es la antítesis de eso y solo está mejorando mi disgusto por ella con su discurso completamente equivocado, de softball, de lente blanda. 60 minutos Entrevista con marjorie taylor greene , OMS es un fascista , un insurreccional , y un jodido peligro para todas nuestras vidas . Pero claro, pongámosla en la televisión nacional y hagámosla parecer normal, Lesley. ¿Qué puede salir mal?

Para ponerte al día si no has estado prestando atención ni a Stahl ni a Greene, el domingo Greene hizo una entrevista en 60 Minutos con Stahl y recibió el tratamiento completo en horario estelar. Estamos hablando de caminar afuera, iluminación de enfoque suave y, por supuesto, Stahl haciendo preguntas tontas y nunca ofreciendo más que el más ligero empujón o responsabilizando a Greene porque aparentemente en Estados Unidos puedes intentar derrocar a la gobierno y salir impune (por ahora) porque ya nada tiene consecuencias.

¡Si suena mal es porque realmente lo es! ¡Estoy cabreado! Muchas otras personas también lo son. Incluso MSNBC publicar un artículo de opinión eso es similar a '¡¿WTF Lesley?!'

Stahl mencionó algunos de los puntos de vista más 'controvertidos' de Greene, incluidas sus afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump y que Los demócratas son 'pedófilos' para apoyando los derechos trans . Pero solo hubo un leve retroceso en cualquiera de los reclamos de Stahl. Lo más condenatorio fue cuando, durante el tira y afloja sobre el uso de la pedofilia por parte de Greene, Stahl preguntó: '¿No puedes luchar por lo que crees sin todos esos insultos y sin los ataques personales?'

Ahí radica el mayor problema de tratar de perfilar a alguien como Greene en el marco de 'vista desde la nada' o 'solo los hechos' que todavía utiliza '60 Minutos'. La pregunta de Stahl hace que parezca que los argumentos anti-trans de Greene son posturas que deberían reducirse un poco, en lugar de posiciones políticas que lastimar activamente y poner en peligro a los transamericanos y sus familias .

Ah, sí, acusar a alguien de ser un pedófilo es simplemente 'insultar' porque somos tan insensibles a toda esta mierda de la derecha que se ha normalizado.

Ese op-dd continuó:

En todo caso, la creciente prominencia de Greene es una señal de que el Partido Republicano todavía se está inclinando más hacia la derecha, sin buscar una fuerza moderadora en la era posterior a Trump. El hecho de que Greene pueda conseguir y sentirse bien con una entrevista importante como esta convierte a Stahl en cómplice de La campaña en la sombra de la congresista para ser compañera de fórmula de Trump en 2024. Y no abordar ese desvío hacia la derecha, su papel en exacerbarlo y la forma en que está causando un daño duradero a nuestro país, le hace un gran flaco favor a la audiencia de “60 Minutos”.

cual es el nombre del heroe bakugo

¿Podemos simplemente no darles una plataforma a estos demonios? ¿Deben ser escuchadas sus voces? Están despojando sistemáticamente los derechos de todos los que consideran “otros”. ¿Por qué diablos alguien así necesita un horario de máxima audiencia para rechazar las leves acusaciones de ser un 'malvado'? Demonios, si la tienes en la televisión, muéstrale los cadáveres de los niños en sus aulas (¿cuál? No sé, elige uno, hay muchos para elegir) y pregúntale por qué está en contra de la prohibición de armas de asalto. Muéstrele cómo es una mujer que murió de sepsis después de no poder abortar. ¡¿Por qué estamos permitiendo que la minoría fascista en su país controle nuestra narrativa y haga que su mensaje parezca suave y aceptable aquí?! ¿Por qué estamos haciendo que las plataformas nacionales sean divertidas y normalizadas para ellas? ¡¿Por qué?!

Estoy furioso por esto. Muchas personas en las redes sociales también lo son:

Pero chicos, ¡ella es una mujer rubia blanca! ¡Se ve bien en la televisión! No la presiones demasiado o podemos parecer malos. No es que no haya una cantidad infinita de mujeres blancas mezquinas que claman por su oportunidad de hacerse un nombre nacional.

Peor aún, el funcionario 60 minutos La cuenta de Twitter se sumó a la acción:

Sus opiniones son basura y dañinas para este país. ¿Qué diablos estamos haciendo aquí? ¿Cómo ha fracasado el periodismo de forma tan espectacular? Cuando se trata de una mujer que cree que Parkland era una bandera falsa, no es su trabajo llamar a eso 'controvertido'. Es tu trabajo llamar a eso dañino y jodidamente loco y señalar a esta mujer y decir 'esta persona es peligrosa'. No vas a darle el tratamiento de glamour y actúas como si fuera algo normal de creer. ¿Qué carajo eterno está mal contigo?

hombre araña: la película

(imagen destacada: CBS)