Repasando el primer juicio político a Donald Trump

  Donald Trump en CPAC 2023

Ol 'Dumpy T. es el primer presidente de EE. UU. En ser destituido dos veces .

Si bien todos estamos familiarizados con la acusación de 'incitación a la insurrección' que logró esquivar milagrosamente por su comportamiento durante el ataque del 6 de enero al edificio del Capitolio, Donald Trump ha estado en problemas antes. (Honestamente, creo que nació en eso). Mientras que algunos republicanos intentan reclamar amnesia selectiva sobre los hechos del 6 de enero, sabemos que fue acicateado por el ex-presidente .

que es mary sue en fanfiction

Entonces, ¿qué fue lo que lo metió en problemas la primera vez?

Supongo que nació como hijo de un tipo llamado Fred. Cristo Triunfo. Sí, ese es su segundo nombre. Y él era lo más alejado de Jesucristo como la mierda lo es del oro macizo. SABES que va a tener serios problemas paternales siendo el hijo de un tipo así. Es casi suficiente para hacerte sentir mal por el chico. Casi. Pero no del todo.

Entonces, ¿qué hizo el viejo Freddy Christ's Kid para ser acusado la primera vez?

Comenzó como suelen hacerlo todos los problemas de Trump: cuando descolgó el teléfono.

¿Por qué Miraculous Ladybug es tan popular?

Dumptruck Don saltó al claxon para llamar a Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania y el DILF número 1 del mundo para tratar de desenterrar algo de suciedad sobre Hunter Biden, hijo de nuestro actual presidente y rival de Trump, Joe Biden. Hunter Biden trabajaba entonces para una compañía de energía con sede en Ucrania, y Trump y sus compinches creían que el padre de Hunter lo había puesto allí durante los años de Obama como un favor político que violaba la ley. ¿Significa esto que Trump estaba realmente preocupado por la ética del carácter del entonces vicepresidente? Difícilmente. Simplemente estaba tratando de enterrar a su competencia de la manera más solapada posible. De tal palo tal astilla.

Para empeorar las cosas (porque esto es Trump, las cosas siempre empeoran ) la administración Trump fue acusada de retener la ayuda militar de Ucrania hasta que el presidente se saliera con la suya. El acoso en el patio de recreo a escala internacional. Trump también se negó a reunirse con Zelensky en una reunión en la Casa Blanca previamente prometida. Enfurecido por la negativa de Ucrania a cooperar, también aprovechó la oportunidad para difundir una teoría de conspiración desacreditada de que Ucrania, y no Rusia, era responsable de intentar influir en las elecciones de 2016. Quería quitarle la culpa a Putin porque, en primer lugar, es un fanático de Putin y, en primer lugar, Putin ayudó a ponerlo en el cargo. Ah, y tres: le tiene miedo al tipo.

La Cámara no quedó impresionada por el comportamiento de Trump. En palabras del comité judicial de la Cámara, Trump “traicionó a la nación al abusar de su alto cargo para reclutar a una potencia extranjera para corromper las elecciones democráticas”. Básicamente, trató de influir en las próximas posibilidades electorales de Biden utilizando los clásicos 'trucos sucios' republicanos, pero hizo un esfuerzo adicional al intentar coaccionar a otro país para que lo ayudara a hacerlo. Nadie pensó que podría ponerse mucho peor que eso, al menos hasta el 6 de enero.

A pesar de un caso sólido contra el expresidente, fue absuelto por dos votos en el Senado en febrero de 2020. Todos menos un republicano votaron a favor de absolverlo. Ese republicano era el senador Mitt Romney. Tulsi Gabbard también votó de manera sorprendente, aunque menos “agradablemente” sorprendente que Romney. En lo que parecía ser un esfuerzo por solidificar su estatus de 'inconformista', votó 'presente' en ambos votos. Útil Tulsi, realmente útil. Incluso si Gabbard hubiera decidido votar en contra de Trump, no habría importado. La ley requiere una mayoría calificada para condenar al presidente, lo que significa que al menos 20 senadores republicanos habrían tenido que romper las líneas partidistas para que la condena tuviera éxito. Debido al hecho de que la mayoría de ellos estaban utilizando al expresidente para su propio beneficio político y personal, eso no iba a suceder.

emma watson juego de tronos

Como era de esperar, el expresidente criticó los procedimientos de juicio político, calificándolos de “engaño” y “cacería de brujas”. Estaba igualmente satisfecho cuando llegó la noticia de su victoria. Sin embargo, el juicio político es una mancha permanente en la reputación de un político, ya sea que ese político sea condenado o no. El ex presidente Richard Nixon renunciar en lugar de enfrentar un juicio político por su participación en el escándalo de Watergate. Y ahora con dos juicios políticos en su haber, La reputación de Trump está doblemente sucia, al igual que supongo que su ropa interior está todos los días.

(imagen destacada: Anna Moneymaker, Getty Images)