Hay algunas razones para hablar sobre Pocahontas , la película animada de Disney de 1995, ahora. La película está disponible en Disney + con el resto de Disney Vault (aunque anteriormente estaba en Netflix), y el trato de Disney a los pueblos indígenas, buenos y malos, está nuevamente en la conversación gracias a la trama / elementos indígenas en Congelado II . Pero también es el fin de semana de Acción de Gracias, lo que significa que es el momento de la tradición anual de los idiotas blancos: incluidos los escritores de Saturday Night Live - pensando que Pocahontas estuvo involucrado en el primer Día de Acción de Gracias.
Seamos claros aquí, Pocahontas y su tribu vivieron en lo que ahora es Virginia en el siglo XVII, y conocieron a John Smith y a los colonos de Jamestown en 1609. El primer Día de Acción de Gracias ocurrió en Plymouth, Massachusets en 1621 y fue un evento no relacionado.
¿Vuelven los archivos x?
Aún así, el mito de cómo Pocahontas salvó a John Smith de la ejecución por parte de su padre, el Jefe Powhatan, es similar a la historia del primer Día de Acción de Gracias en el sentido de que pinta una imagen rosada de armonía y aceptación entre los colonos europeos y los nativos americanos que ignora y minimiza. el siguiente genocidio de los pueblos indígenas y el robo de sus tierras por parte de los blancos.
La leyenda de Pocahontas, la persona, es solo eso, una leyenda estadounidense que nos deja dormir mejor por la noche. En realidad, ella era una niña que probablemente era solo parte de un ritual para iniciar a John Smith y eventualmente se casó con un hombre blanco diferente, John Rolfe y se convirtió a la fe de la gente que eventualmente destruiría su hogar antes de morir sola, lejos. desde casa en Inglaterra.
Disney siempre ha estado en el negocio de la fantasía y la creación de mitos, especialmente aquellos que imaginan un pasado más idílico y armonioso del que refleja la realidad. Disney hace esto en parques y películas con una habilidad artística y un impacto emocional incomparables. Se puede argumentar que cuando Disney se apega a la fantasía pura en forma de cuentos de hadas, cómics y ópera espacial, el estudio está en su mejor momento, pero cuando intentan darle ese giro mágico a la historia real y desordenada, las cosas se vuelven ... problemáticas .
Pocahontas se encuentra en la encrucijada de estos dos elementos: la habilidad técnica y el colmo de la arrogancia de Disney al pensar que podrían tomar la historia real que terminó de manera trágica y terrible y convertirla en un cuento de hadas. Haciendo C inderella menos sangriento está bien, pero ¿reinventar una historia real de la manera más esponjosa? No es bueno. Pochahontas es una película bellamente hecha en muchos sentidos, pero sus ambiciones utópicas y ciegas a la raza la empantanan en el pináculo de un paso en falso blanco bien intencionado, pero en última instancia un poco ofensivo e inútil.
Habiendo vuelto a ver esta película, puedo decir que la animación de Pocahontas es realmente encantador, especialmente cuando las cosas se ponen mágicas. Hay música maravillosa, incluida la fantástica pintura con todos los colores del viento. Pero todavía no lo es estupendo. Y eso está ... bastante bien. Porque el hecho Pocahontas es mediocre en muchos sentidos (los personajes son planos, la trama es artificial) hace que sea más fácil descartarlo como un error.
Obviamente, esta película no pretende ser un registro histórico real, ya que sabemos que los sauces no hablan, que no hay acantilados gigantes en Virginia y que las hojas mágicas no funcionan como el traductor de Google. Si fuera un cuento completamente ficticio, probablemente funcionaría mucho mejor, pero es la base de la historia real de personas reales lo que hace Pocahontas tan incómodo.
Es complicado decir si Pocahontas es completamente racista. No es abiertamente ofensivo la mayor parte del tiempo, pero el tropo de la persona nativa mágica es definitivamente la base completa del personaje de Pocahontas. La pelicula ciertamente representa el racismo y sus personajes usan un lenguaje racista, especialmente en la canción muy repugnante Savages, pero la narrativa no está del lado de esos personajes. Mientras que el villano de Pocahontas es el Capitán Ratcliffe, y tiene un claro mensaje anticapitalista, el hecho de que toda la historia se trata de cómo ambos lados La necesidad de aprender y llevarse bien no es muy buena. También el racista Mel Gibson es la voz de John Smith, que no le hace ningún favor a la película.
Aún así, hay elementos únicos para Pocahontas que son buenos. Ella es un personaje principal de los nativos americanos al que se le ha dado dignidad y poder. Ella es fuerte e independiente y la película, de manera única, no termina con un matrimonio feliz para siempre. Los personajes nativos americanos tienen la voz de actores nativos en su mayor parte (aunque sus voces de canto son artistas blancos). Y la cultura Powhatan es tratada con un respeto que es al menos un paso adelante del horroroso racismo de Peter Pan y Lo que hace rojo al hombre rojo.
elton john y robert downey jr
Pocahontas todavía no es un estupendo película, ya sea por sí sola o considerada por sus implicaciones políticas y culturales. La película representa un punto de inflexión para la animación de Disney que solo es evidente en retrospectiva: el final del renacimiento de Disney. Después de los triunfos consecutivos de La bella y la Bestia , Aladino y El rey León Disney sintió que no podía equivocarse y se embarcó en proyectos ambiciosos que buscaban otros materiales de origen además de la fantasía y la fábula. Después de todo, sintetizar Hamlet y un documental sobre la naturaleza había funcionado en El rey León ( Además de probablemente robar algo de Kimba el león ), entonces. cualquier cosa podría funcionar, ¿verdad?
Pero Pocahontas no funcionó, principalmente porque todo sobre él, desde su mensaje, hasta cómo trata la raza, y su calidad es simplemente ... mediocre. No es superracista, pero no está exento de grandes problemas. Pocahontas como una película está bien, pero no es lo suficientemente buena o mala para justificarse o ser relegado a la oscuridad.
¿Qué idioma es Auld Lang Syne?
Después Pocahontas , Disney siguió tropezando y fracasando, con películas que variaban enormemente en calidad, pero no podían duplicar el éxito de El rey León y sus hermanos. La película que terminó con esa buena racha todavía se comercializa y mantiene como una especie de clásico de Disney de segundo nivel, para siempre en el limbo. El mito de la verdadera Pocahontas ha sido y sigue asociado con la supremacía blanca y subyugación de los nativos y pérdida de su identidad. Y ahora el nombre se ha convertido en un insulto en la boca de Donald Trump cuando se trata de Elizabeth Warren, lo que complica aún más el legado de la película.
Entonces, ¿qué hacemos con esta película? Bueno, no me siento mal por dejar que mi hijo lo mire porque para ella esta es otra princesa a la que le gustaba saltar desde lugares altos, como ella. Creo que es una película sobre la que deberíamos ver una charla en contexto. Pocahontas no es un resultado final ni una declaración definitiva, es un trampolín, una fase de la comprensión evolutiva de Disney, Hollywood y Estados Unidos sobre nuestro pasado y sobre nosotros mismos.
(imágenes: Disney)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
