J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood y alrededor de 150 escritores y figuras públicas prominentes firmó una carta abierta en Revista de Harper , publicado en línea ayer, pidiendo un debate abierto y la tolerancia de las diferencias. La carta denuncia la cancelación de la cultura (aunque nunca usa específicamente ese término) y afirma que los liberales se equivocan al exigir conformidad ideológica de otros en la izquierda.
Puede que haya una pizca de conversación válida allí, pero está enterrada bajo tantos detalles de mala fe y silbidos de perros anti-trans que es imposible tomarlo en serio.
La carta, en su conjunto, es basura total.
Según la carta, ahora es muy común escuchar llamadas de represalia rápida y severa en respuesta a las transgresiones percibidas del habla y el pensamiento, lo que seguro suena como un código para que la gente se enojara conmigo por usar mi plataforma gigante para ser horrible.
Además, apunta principalmente a los líderes institucionales que, según dicen, están aplicando castigos apresurados y desproporcionados en lugar de reformas consideradas, pero analicemos los ejemplos que dan:
Los editores son despedidos por publicar piezas controvertidas; los libros se retiran por supuesta falta de autenticidad; los periodistas tienen prohibido escribir sobre determinados temas; se investiga a los profesores por citar obras literarias en clase; un investigador es despedido por hacer circular un estudio académico revisado por pares; y los jefes de las organizaciones son expulsados por lo que a veces son errores torpes. Cualesquiera que sean los argumentos en torno a cada incidente en particular, el resultado ha sido estrechar constantemente los límites de lo que se puede decir sin la amenaza de represalias.
No nombran nombres en esa vaga lista, pero no son hipotéticos; está bastante claro de quién están hablando si está familiarizado con los escenarios. Esto es solo una especulación informada, pero parecen bastante obvias:
Los editores son despedidos por publicar piezas controvertidas. Mi primer pensamiento fue que este era kevin williamson , quien fue despedido públicamente de su cargo en El Atlántico para una serie de tuits y artículos racistas, transfóbicos y antiaborto, pero era columnista, no editor, por lo que probablemente podamos incluirlo en la categoría de periodistas que no pueden escribir sobre ciertos temas. El editor más reciente en pasar por un despido público (técnicamente una renuncia) por una pieza controvertida fue el New York Times' James Bennett, quien renunció después de enfrentar una reacción violenta extrema por publicar un llamado a la violencia contra los manifestantes escrito por el senador Tom Cotton.
A los profesores se les investiga por citar obras literarias en clase. Eso parece ser una clara referencia a un conferencista blanco de la UCLA que fue condenado (no despedido) por usar la palabra n mientras leía la carta de Martin Luther King Jr. desde la cárcel de Birmingham, además de mostrar un documental que incluía imágenes gráficas y descripciones de linchamientos, con un narrador que citó la palabra n en explicando la historia de los linchamientos.
Su defensa, según un alumno, fue decir que el hecho de que mi piel sea blanca no me impide poder decir esas palabras.
O podría ser una referencia a un profesor blanco de la Nueva Escuela que fue investigado por usar la palabra n al citar y discutir sobre James Baldwin. Porque aparentemente esto es algo que a los profesores blancos les encanta hacer y que a los liberales blancos les encanta defender.
Ese estudio académico revisado por pares que mencionan suena a el memo de James Damore —Ya sabes, ese empleado de Google que envió un documento tratando de demostrar que la representación de género en la tecnología era una mala idea debido a las diferencias biológicas que hacen que las mujeres estén menos inclinadas a tener éxito en los campos STEM. Podría ser otra cosa, pero con el intento de la carta de hacer que estos incidentes suenen intrínsecamente malos y atemorizantes al eliminar todo el contexto que necesitaríamos para juzgar lo apropiado de lo que sucedió, ¡seguro que es difícil de decir!
Más de 200 personas, muchos de ellos escritores, firmaron la carta de Harper, pero nadie parecía mencionar el uso excesivo de la voz pasiva o la falta de ejemplos específicos.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 de julio de 2020
¿Qué tienen todos estos ejemplos en común? No se trata de diferencias de opinión simples y de buena fe. Se trata de opresión. La gente rechazó y exigió un cambio porque las principales instituciones, desde UCLA hasta Google y el New York Times , estaban dando a la gente una plataforma importante para lanzar una retórica dañina diseñada para dañar a las personas marginadas. Si esas instituciones tomaron medidas, eso no lo convierte automáticamente en censura; suena más como defender sus propios valores y los valores de las comunidades a las que sirven. Tampoco es censura recibir críticas de esas comunidades directamente.
Los progresistas no queremos la conformidad ideológica, simplemente nos negamos a tratar la dedicación a la opresión como un punto de vista válido.
Las personas mayores de cierta edad siempre se unen para escribir cartas en Internet pidiendo respetuosamente a las personas malas y malas que no conocen que dejen de hacer publicaciones groseras sobre ellas.
- ¡Erin FUERZA! Ryan (@morninggloria) 7 de julio de 2020
Debe haber alguna diferenciación entre las personas en línea que se burlaron de las malas opiniones de un experto y una mafia en línea envió un equipo SWAT a mi casa, robó mi información financiera y amenazó a mis hijos. Debería ser una línea fácil de dibujar en la arena, pero supongo que por eso no soy un experto.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 de julio de 2020
En realidad, criticarme es censura, una carta firmada por personas que tienen acceso ilimitado a las plataformas de medios más grandes del mundo.
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 de julio de 2020
Luego, está la cuestión de quién firmó la carta. No todos en la lista son abiertamente intolerantes (Gloria Steinem está allí y Margaret Atwood ha estado publicar mensajes de derechos trans en Twitter ), pero hay tantos transfobios vocales conocidos en esta lista de signatarios que han enfrentado reacciones violentas en línea por publicar ciencia basura y otros mensajes anti-trans que es difícil no ver la carta como una respuesta directa a las críticas que han recibido. . J.K. Rowling es la más notable, ya que ha estado en los titulares de las últimas semanas por finalmente mostrar su TERFdom en toda su extensión, pero no es la única.
Katie Herzog recibió críticas masivas por un artículo sobre los detransicionistas para el que escribió El extraño en 2017. Jesse Singal escribió un atlántico artículo de portada sobre los peligros de creer en los niños cuando dicen que son trans. Estoy seguro de que hay más en la lista.
Ok último pensamiento sobre la carta del Arpista:
La gran cantidad de signatarios que se han metido en el debate transgénero en el lado anti-trans es asombrosa. Leí muchas de las referencias a quejas específicas en el texto de la carta como dirigidas específicamente a los críticos trans.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7 de julio de 2020
Cuando ese tipo de personas están firmando la carta, ¡especialmente cuando no podemos saber quiénes son sus autores principales! - es bastante difícil descartar el alarmismo deliberadamente vago de la cultura de la cancelación como algo más que silbidos para perros anti-trans. Y parece que algunos de los signatarios se han dado cuenta de eso, ya que al menos algunos están retrocediendo en su participación después de ver su nombre en la lista de TERF tan abiertos.
No sabía quién más había firmado esa carta. Pensé que estaba respaldando un mensaje bien intencionado, aunque vago, contra la vergüenza en Internet. Sabía que Chomsky, Steinem y Atwood estaban en buena compañía y pensé.
Las consecuencias son mías para soportar. Lo siento mucho.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 de julio de 2020
No apruebo esto @Harpers letra. Estoy en contacto con Harper's por una retractación
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 de julio de 2020
Ojalá más personas se acerquen a denunciar la carta. Mientras tanto:
En el lado positivo, si desea una lista de 140 personas para ignorar, Harper se lo puso fácil
avatar el último maestro del aire maestros del aire- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 de julio de 2020
(imagen: Dia Dipasupil / Getty Images)
¿Quieres más historias como esta? Conviértase en suscriptor y apoye el sitio !
— Mary Sue tiene una estricta política de comentarios. que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
