Mientras la prohibición de libros aumenta en todo Estados Unidos, una victoria en Texas demuestra la lucha contra las organizaciones respaldadas por la derecha. legislación que prohíbe los libros no es inútil. Un juez estadounidense ha dictaminado que varias librerías y asociaciones comerciales probablemente tengan razón en su afirmación de que una ley de prohibición de libros de Texas viola derechos constitucionales.
Vídeos recomendadosEl El caso surgió el otoño pasado. cuando el gobernador de Texas, Greg Abbott proyecto de ley 900 de la Cámara de Representantes firmado , también conocida como Ley READER (Restricción de recursos educativos explícitos y designados para adultos), convertida en ley. El propósito de la ley supuestamente es mantener materiales “sexualmente explícitos” fuera de las escuelas. Estipulaba que cualquier vendedor que vendiera libros a la biblioteca de una escuela tenía que revisar y calificar cada libro de antemano. No se permitiría la venta en las escuelas de libros calificados como “sexualmente explícitos”, mientras que aquellos calificados como “sexualmente relevantes” podrían venderse en las escuelas, pero requerirían que los estudiantes obtuvieran el consentimiento de sus padres para poder sacarlos.
tronco de navidad con musica navideña
Por supuesto, la ley permitió al gobierno definir vagamente el término “sexualmente explícito” y le dio a la Agencia de Educación de Texas (TEA) el derecho de anular cualquier calificación de proveedor con su propia calificación. Para los libreros de Texas quedó bastante claro que esto era sólo una táctica para permitir que el gobierno, en lugar de los estudiantes, maestros y padres, decidiera qué podían leer o acceder los estudiantes. Además, exigir a los proveedores que revisen y califiquen cada libro vender a las escuelas es imposible y su cumplimiento costaría innecesariamente a los proveedores millones de dólares en recursos y mano de obra.
Dos librerías de Texas, junto con la Asociación Estadounidense de Libreros, la Asociación de Editores Estadounidenses, el Gremio de Autores y el Fondo de Defensa Legal del Cómic, presentaron una demanda alegando que la Ley READER viola sus derechos constitucionales. La demanda impidió que el proyecto de ley entrara en vigor y ahora se confirma la orden judicial.
Las librerías de Texas ganan con traje
Cuando se presentó la demanda por primera vez, el juez de distrito Alan D. Albright consideró que la afirmación del demandante de que la ley era inconstitucional tenía fundamento, concediendo así una orden judicial temporal e impidiendo que el proyecto de ley entrara en vigor hasta que se emitiera un fallo final. Como resultado, el caso pasó al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, a quien se le encomendó la tarea de revisar la decisión del tribunal inferior. El 17 de enero de 2024, el panel de tres jueces acordó por unanimidad que los demandantes “probablemente tendrían éxito en sus afirmaciones de que la ley de Texas viola su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda”, confirmando la orden judicial del tribunal inferior sobre el proyecto de ley.
El Los jueces rechazaron las afirmaciones del estado. que el objetivo de la ley era proteger a los estudiantes y que no violaba la libertad de expresión. También señalaron cómo el proyecto de ley afectaría negativamente los objetivos de los libreros, ya que 'los demandantes tienen interés en vender libros sin ser obligados a expresar el mensaje preferido del Estado'. Además, reconoció que los demandantes “probablemente sufrirían daños económicos y constitucionales” si se permitía que el proyecto de ley entrara en vigor.
En última instancia, el tribunal de apelaciones concluyó que mantendría la orden judicial porque “ni [el Estado] ni el público tienen ningún interés en hacer cumplir una regulación que viola la ley federal”. Se trata de una decisión bastante innovadora de uno de los tribunales de apelaciones más conservadores del país. El los demandantes emitieron una declaración conjunta respondiendo a la noticia:
Agradecemos la acción decisiva del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito al derogar esta ley inconstitucional. Con esta decisión histórica, el tribunal ha actuado de manera decisiva para garantizar la expresión constitucionalmente protegida de autores, libreros, editores y lectores, y evitar que el gobierno estatal obligue ilegalmente a expresarse por parte de ciudadanos privados. La decisión del tribunal también protege a las empresas de Texas de la imposición de condiciones increíblemente onerosas, protege los derechos constitucionales básicos de los demandantes y permite a los padres de Texas tomar decisiones por sus propios hijos sin interferencia ni control del gobierno. Este es un buen día para las librerías, los lectores y la libre expresión.
no soy un gato meme
Los demandantes tienen razón en que se trata de una “decisión histórica” y una victoria masiva para las librerías, los lectores y la libertad de expresión. Esta victoria genera esperanzas de que la legislación de prohibición de libros de extrema derecha pueda ser impugnada con éxito por infringir nuestros derechos constitucionales y de que incluso los jueces conservadores puedan ver el daño irreparable de permitir que estas leyes restrictivas que violan las leyes federales entren en vigor.
(imagen destacada: Bet_Noire / Getty)
