Lindsay Lohan ha vuelto a los tribunales con su demanda en curso contra Take-Two Interactive Software y Rockstar Games, los creadores de Grand Theft Auto V . Lohan demandó a los dos por primera vez en 2014, cuando afirmó que el personaje Lacey Jonas en Grand Theft Auto V incorporó su imagen, semejanza, ropa, atuendos, productos de la línea de ropa y conjunto, así como su pose característica del signo de la paz, sin permiso. Esposas de la mafia La estrella de la telerrealidad Karen Gravano luego presentó una demanda similar, alegando que el personaje Antonia Bottino usó sus frases y su historia de fondo.
Lohan y Bottino argumentan que se violaron sus derechos de privacidad bajo la Sección 51 de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York. La Sección 51 brinda protección a las personas cuyo nombre, retrato, imagen o voz se utilice en este estado con fines publicitarios o comerciales sin el consentimiento por escrito obtenido previamente.
Rockstar niega haber usado a ninguna mujer como inspiración para los personajes de sus videojuegos, y ni el nombre ni la foto de la mujer aparecieron en la publicidad de los juegos. Como resultado, la Corte Suprema de Nueva York inicialmente se puso del lado de la compañía en 2016 cuando dictaminó que Lacey Jonas no se basaba en Lohan. Sin embargo, ahora ambos casos están nuevamente ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.
Una coalición de medios de comunicación y grupos de libertad de expresión han presentado una amigo breve en nombre de Take-Two y Rockstar, argumentando que los personajes reflejarían una tradición literaria establecida, incluso si fueron basado en Lohan y Gravano, y que Lohan y Gravano están pidiendo una expansión radical y sin precedentes de la Sección 51.
La lectura propuesta por los demandantes del estatuto de privacidad de este estado tendría un efecto profundamente escalofriante sobre la libertad de expresión, afirma el escrito. Si el Tribunal aceptara el argumento de los Demandantes de que la incorporación de los Demandados de personajes supuestamente basados en ellos en un videojuego altamente creativo implica sus derechos bajo la Sección 51 de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York, esa nueva construcción del estatuto perjudicaría seriamente amigos El derecho constitucional de crear y publicar material de ficción y no ficción ... Socavaría sustancialmente la fuerte protección tradicional de este estado para la libertad de expresión, incluidas las obras expresivas que se inspiran en personas y eventos reales.
Los signatarios de la amigo los informes incluyen la Asociación Estadounidense de Libreros, la Sociedad Estadounidense de Periodistas y Autores, la Asociación de Editores Estadounidenses, Inc .; Gremio de Autores; Asociación de Arte Universitario; Fondo de Defensa Legal del Cómic; Fondo de Defensa Legal de Dramaturgos; Fundación Libertad para Leer; Magazine Publishers of America, Inc .; y Media Coalition Foundation.
Si bien Lohan ciertamente se parece lo suficientemente a Lacey Jonas (el personaje que usa gafas de sol en la imagen del encabezado), me parece bastante exagerado sugerir que el personaje se inspira específicamente en ella de manera identificable. Tal vez simplemente ignore la moda de Lindsay Lohan, pero no sabía que ella tenía un estilo tan particularmente icónico que podría deslizarse significativamente para el look de este personaje.
Más importante, por supuesto, incluso si ella hubiera inspirado al personaje, ¿realmente tiene derecho a bloquear su uso? Como el amigo señala breves, biografías no autorizadas, parodias y novelas de no ficción como En sangre fria todos se inspiran en personas de la vida real, pero también son perfectamente legales. Las protecciones de privacidad no están destinadas a evitar que se representen figuras públicas sin su permiso. en absoluto. De lo contrario, nadie escribiría una biografía, porque obtener los permisos legales de todas las personas mencionadas sería agotador y costoso.
Por otra parte, como dije, no sé mucho sobre la personalidad de Lohan, así que tal vez el personaje del juego se acerque más a ella de lo que puedo apreciar. Después de todo, no soy abogado.
Cualquiera que sea su resultado, este caso me enseñó algo nuevo sobre la ley de privacidad de Nueva York, la libertad de expresión y dónde entran los videojuegos en esas preguntas.
(Vía Fondo de Defensa Legal del Cómic y Piedra rodante ; imagen: Take-Two Interactive y Rockstar Games)
