En Vox , la escritora Emily VanDerWerff escribió un relato en profundidad y desgarrador de la escritora Isabel Fall y la reacción violenta que enfrentaron tras la publicación de su historia Me identifico sexualmente como helicóptero de ataque en Clarkesworld, una revista de ciencia ficción y fantasía ganadora del premio Hugo.
Fall era el seudónimo de una mujer trans, y al intentar reclamar un meme transfóbico, Fall terminó siendo empujada a una posición que la llevó a ser marginada y disfórica, después de que una secuencia de eventos vio surgir un retroceso considerable contra la historia en línea.
Isabel Fall estaba en camino de convertirse en ella misma, y luego no lo estaba, y todo porque publicó un cuento. Y luego su vida se vino abajo.
¿Aang es realmente el último maestro del aire?En los 18 meses transcurridos desde entonces, lo que le sucedió se ha convertido en un caso de estudio para varias personas que quieren hablar sobre la forma en que vivimos hoy. Se ha presentado como un ejemplo de progresistas que se comen lo suyo, de los peligros del anonimato en línea, de la necesidad de lectores sensibles o advertencias de contenido. Pero lo que esta historia realmente simboliza es el hecho de que a medida que nos volvimos más expertos en el uso de Internet, también nos volvimos más expertos en destruir la vida de las personas, pero desde la distancia, de una manera abstracta.
A veces, el camino hacia tu infierno personal está pavimentado con las mejores intenciones de otras personas.
El solo hecho de intentar resumir el artículo no puede hacer justicia a la excelente escritura e investigación que VanDerWerff puso en él, por favor. lee su artículo para conocer la historia completa .
Como alguien que ha estado en línea desde que era un adolescente y ha visto cómo Twitter puede convertirse en un arma tan fácilmente y sin pensarlo, lo que me aterroriza de lo que le sucedió a Fall es lo rápido que la gente puede caer en la crueldad bajo la apariencia de críticas.
En un panorama mediático que se alimenta de una furia vengativa y justa, y también la recompensa, todos podemos terminar en una tormenta de fuego creciente. VanDerWerff explica cómo los algoritmos de Twitter recompensan la división y la crítica reactiva sobre lecturas más reparadoras, haciendo que esas voces sean las más ruidosas.
A veces, un tema que estaba siendo debatido por una comunidad encuentra el tema impulsado por otros fuera de ella, quienes aportan aún más opiniones y ruido. En Twitter, el contexto a menudo se pasa por alto después de que vemos un titular o comentario indignante, y las críticas pueden tratarse como un llamado a volver a litigar el trauma, a veces exigiendo que las personas se den a conocer de alguna manera antes de aceptar que tienen derecho a hablar sobre ello. un problema.
Pero primero en los comentarios de Clarkesworld y luego en Twitter, la combinación del título de la historia y la relativa falta de información sobre Fall comenzó a alimentar una paranoia creciente en torno a la historia y su autor. La presencia de trolls que parecían tomar el título de la historia al pie de la letra solo se sumaba a esa paranoia. Y cuando la lectura a través de la lente de Isabel Fall está atrayendo a todos, Attack Helicopter comenzó a parecer una amenaza para muchos lectores.
[…] Entonces, debido a que su título también era un meme transfóbico y porque Isabel Fall no tenía absolutamente ninguna presencia en línea más allá de la historia de Clarkesworld, mucha gente comenzó a preocuparse de que Fall fuera de alguna manera un frente para los reaccionarios de derecha anti-trans. Expresaron esos temores en los comentarios de la historia, en varios grupos de discusión de ciencia ficción y en todo Twitter. Los fanáticos de la historia retrocedieron, diciendo que era un escrito audaz y sorprendente de una nueva voz emocionante. Si bien el debate fue inicialmente entre personas trans en su mayor parte, finalmente se extendió a los fanáticos de la ciencia ficción cis que aumentaron las preocupaciones de las personas trans que estaban preocupadas por la historia.
La estructura de Twitter puede hacer que ver algo de mala fe sea más seguro que aceptar que a veces las personas cometen errores, o que tu experiencia personal o la lectura de una situación no representa la de los demás, o que a veces, algo simplemente no es para ti, y eso debería estar bien. La situación de Fall es también un recordatorio condenatorio de que después de que la mayoría olvida un ciclo de indignación, hay una persona real que se quedó atrás, su reputación en línea e incluso su vida fuera de línea en ruinas. Después del caos a raíz de lo que ahora se llama Helicopter Story, Fall le pidió a su editor que anotase la historia y luego ingresó en una sala psiquiátrica en busca de pensamientos de autolesión y suicidio.
A menudo me pregunto cuánto juego ahora en este tipo de ciclo reactivo. Reconozco plenamente que he jugado en él en el pasado, especialmente cuando simplemente quería ser parte del sacrificio público en lugar de estar fuera de él. Pero a medida que envejezco y descubro que no quiero hacer daño, se hace más evidente que las redes sociales aplanan las conversaciones hasta el punto en que la buena fe nunca se puede ver.
Lo que realmente me golpeó en el corazón al leer el informe de VanDerWerff fue escuchar cómo las críticas a la historia que decía que Fall debe ser un hombre cis, porque ninguna mujer escribiría de la forma en que lo hizo hizo que su disforia de género se disparara:
En esta historia creo que el helicóptero es un armario. … ¿Dónde sientes más la disforia? En el armario. O eso tengo que esperar; No he estado fuera de él, excepto [en la publicación de 'Attack Helicopter'], que me convenció de que era más seguro adentro, dice Fall. Sobre todo, quería que la gente dijera: 'Esta historia fue escrita por una mujer que entiende ser mujer'. Obviamente, fracasé horriblemente.
Como mujer negra queer, con frecuencia me quedo paralizada por el miedo ante la pregunta: ¿Estoy haciendo justicia a los negros como yo? Sé que no puedo escribir para todos los negros; Sé que los negros no son un monolito, pero también temo hacer quedar mal a los negros. O simplemente no hacer lo suficiente. Esas cosas no me hacen más creativo. Simplemente me hacen beber.
Franchesca Ramsey habla sobre la diferencia entre llamar y llamar en su libro Bueno, eso se intensificó rápidamente: memorias y errores de un activista accidental:
Llamar: (verbo) Para llamar la atención públicamente sobre el discurso intolerante, el comportamiento, el fragmento de sonido, la broma, la letra, el artículo, la publicación de Facebook, el tweet, la historia de Instagram, la historia de Snapchat, el papel en un programa de televisión, una película o una actuación, especialmente en Saturday Night Live o en los MTV Music Video Awards con el objetivo de hacer que la persona intolerante sea consciente de su error y / o crear conciencia sobre un tema determinado.
Llamar: (verbo) Iniciar una conversación uno a uno para que otra persona sea consciente de su propio discurso intolerante, comportamiento, fragmento de sonido, broma, letra, artículo, publicación de Facebook, tweet, historia de Instagram, historia de Snapchat, papel en un programa de televisión, una película o una actuación, especialmente en Saturday Night Live o en los MTV Music Video Awards con el objetivo de ayudar a una persona a aprender de su error y avanzar de manera productiva.
edición mítica de la tienda ebay de hasbro
Creo que debemos aprender a hacer ambas cosas, y cuándo hacerlo con rabia contra aquellos con poder que abusan repetidamente de él, y cuándo hacerlo con gracia contra alguien que puede estar pasando por los crecientes dolores de encontrar su propia voz. .
Y también, cuando algo se puede guardar en esa carpeta de borradores de Twitter.
(vía Vox , imagen: ALASTAIR PIKE / AFP a través de Getty Images)
