Aunque la pandemia de COVID-19 está lejos de terminar, muchos están reanudando sus actividades como de costumbre. Desafortunadamente, esto incluye importantes conferencias y festivales como SXSW , que en gran medida están regresando a la programación en persona y eliminando las opciones virtuales. Para periodistas y creadores discapacitados , el alejamiento de la programación virtual, que se convirtió en un alojamiento de referencia al comienzo de la pandemia en 2020, es especialmente dañino.
Durante los últimos tres años, los modelos de trabajo desde casa y las opciones de programación virtual han abierto conferencias, festivales, trabajos, reuniones y más a grandes porciones de la población que anteriormente no tenían acceso a estas oportunidades debido a una variedad de factores. Estos incluyen barreras financieras, barreras geográficas, restricciones de salud, niveles de capacidad física y más.
Incluso si no hubiera una pandemia involucrada, establecer opciones de programación virtual, junto con eventos en persona, invita a más personas a participar, lo que en última instancia genera experiencias y cobertura más sólidas desde una gama mucho más amplia de experiencias y perspectivas.
Sin embargo, argumentar a favor de la continuación de los eventos virtuales a menudo parece caer en oídos desinteresados.
SXSW es solo uno de los muchos festivales que descontinúan su modelo de programación virtual antes de su evento de 2023, que tendrá lugar en Austin, Texas, del 10 al 19 de marzo. A principios de este mes, el periodista John Dodson comentó sobre esta cancelación y también compartió su experiencia asistiendo a la conferencia “híbrida” de 2022 en persona .
Cómo SXSW falla a los periodistas discapacitados
en una publicación en Monstruos y críticos , Dods explicó que además de tener que alquilar una habitación de hotel a 20 millas del centro de convenciones debido a los costos prohibitivos, también tuvo problemas para alquilar una silla de ruedas motorizada de la supuesta 'lista' de proveedores de SXSW, que dice que era una empresa que se vendió afuera. Cuando preguntó por opciones adicionales, no obtuvo respuesta. Eventualmente decidió asistir al espectáculo en su silla manual.
“Debido a las dificultades, mi compañero de trabajo en Monstruos y críticos se ofreció a recoger mi credencial de prensa. Dado que ambos trabajamos para la misma empresa, me ahorraría la molestia de preocuparme por los gastos y los problemas con el transporte para recoger un gafete. Sin embargo, nos dijeron que debía cruzar la ciudad y obtener la insignia en persona”, escribió Dodson. Su conductor de Uber lo dejó a cuatro millas del lugar de recogida y un trabajador del hotel se ofreció amablemente a empujarlo. Sin embargo, al llegar al centro de convenciones, un trabajador de SXSW le informó al ayudante de Dodson que nadie podía empujarlo porque no tenían seguro.
La periodista Raven Brunner, la persona que trató de recoger la placa de Dodson, compartió los tuits de Dodson sobre la experiencia y comentó: “Atónito porque fue un arreglo tan simple. Es decepcionante saber que la semana continuó trayendo desafíos”.
a punto de leer @DRockDot El artículo de sobre asistir a SXSW como una persona discapacitada. Recuerdo los retos que le planteó el festival el año pasado. En un momento, traté de recuperar su placa del centro de convenciones para que pudiera evitar el viaje adicional al teatro y el personal se negó. https://t.co/PTaZllj6eU
melodía de hunter x hunter— Raven Brunner (@raventbrunner) 20 de febrero de 2023
En su publicación, Dodson señaló que SXSW ofrece insignias gratuitas de 'acompañante' para aquellos que requieren asistencia, pero esto solo es útil para algunos periodistas discapacitados. Dodson tuvo la suerte de tener un amigo que podía faltar al trabajo y ayudar durante dos días del festival, pero eso no es una realidad para muchos. Y aún así, asistir al festival en persona se volvió demasiado agotador.
“Ese lunes siguiente, aproveché el festival virtualmente en casa porque la idea de volver a hacerlo todo por mi cuenta me producía una ansiedad extrema”, escribió. “Mi trabajo no se habría ejecutado con éxito sin la opción híbrida (virtual y presencial)”.
Eliminar las opciones virtuales presenta aún más obstáculos para los periodistas cuya única opción de cobertura, incluso si les gustaría asistir en persona, como Dodson, es asistir a los eventos virtualmente.
Por qué la programación virtual debería seguir siendo una norma
Dodson es solo uno de los muchos periodistas discapacitados que lamentan la cancelación de la programación virtual en SXSW y otras conferencias, festivales y eventos. En pocas palabras, más accesibilidad es mejor, y ese era el caso mucho antes de que la pandemia de COVID-19 aislara a una mayor parte de la población en sus hogares.
La programación virtual tiene sus problemas y los defensores están trabajando para aumentar la accesibilidad en esta área. Simultáneamente, los eventos presenciales están siendo convocados por su falta de accesibilidad, incluyendo Sundance , que también es increíblemente importante. Parece obvio afirmar que la programación virtual y los eventos híbridos deberían continuar para una accesibilidad más amplia y mejor, pero aparentemente no es así, al menos no para los coordinadores de eventos.
En resumidas cuentas, los periodistas como Dodson deberían tener el mismo acceso a las pantallas, las preguntas y respuestas y otros contenidos que hacen que el mundo de las noticias de entretenimiento gire, y la eliminación de los eventos virtuales les dice a aquellos que no pueden permitirse asistir en- eventos personales para cualquier razón por la que su perspectiva no es valiosa. Yo diría que lo contrario es cierto: sin cobertura de personas marginadas, la homogeneidad de los medios empeora cada vez más. Para combatir eso, necesitamos una accesibilidad mejor y más consistente, que los últimos tres años han demostrado una docena de veces.
(imagen destacada: Aaron Rogosin/SXSW)
