Pisándole los talones a una demanda colectiva encabezada por tres artistas , el generador de arte de inteligencia artificial Stable Diffusion enfrenta más problemas legales: Getty Images, el vasto depósito de imágenes con licencia para medios de comunicación, está demandando a sus creadores, Stability AI, por infracción de derechos de autor. En una oracion , Getty Images dijo: 'Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y los metadatos asociados propiedad o representados por Getty Images sin una licencia para beneficiar los intereses comerciales de Stability AI y en detrimento de los creadores de contenido'.
Esencialmente, Getty Images sostiene que Stable Diffusion violó la ley de derechos de autor del Reino Unido al buscar imágenes en Internet para usar en sus datos de entrenamiento, que la plataforma usa para producir imágenes generadas por IA. Hasta el momento, no hay consenso entre los expertos legales en el Reino Unido o los EE. UU. sobre si este tipo de recolección de imágenes es legal, pero la presencia de fotos de archivo de Getty Images en el conjunto de datos de Stable Diffusion es innegable. el borde señala un ejemplo particularmente atroz : una foto apenas editada de un jugador de fútbol, completa con la marca de agua de Getty Images.
el flash linda park actriz
¿El arte de la IA no se incluye en el uso justo? La legalidad y ética de los generadores de imágenes
No tenía que ser así.
El otoño pasado, Entrevisté supercompuesto , un artista de Uppsala que usó Stable Diffusion para crear imágenes de una figura demoníaca s llamó a Loab . Es muy difícil rastrear a Loab hasta una sola fuente, lo que parece convertirla en una creación completamente nueva. Como dijo Supercomposite en ese momento, crear arte con IA es más que simplemente escribir un aviso y salir con el resultado. Puede implicar mucho trabajo adicional, como ajustar una imagen, entrenar la IA en su propia obra de arte y ser creativo con indicaciones para generar algo nuevo e interesante. “Espero hacer cosas novedosas en un medio novedoso”, me dijo, “no socavar a nadie”.
Y eso, justo ahí, es el meollo del debate sobre la IA, incluso cuando los abogados discuten sobre la legalidad del web scraping. No soy un experto en la ley internacional de derechos de autor, pero bajo la doctrina del uso justo aquí en los EE. UU., la ley permite usos “transformadores” del trabajo de otras personas. Eso significa que para construir a partir del trabajo de otra persona de manera justa y ética, su trabajo debe 'agregar algo nuevo, con un propósito adicional o un carácter diferente, y... no sustituir el uso original del trabajo'.
power rangers fuerza del tiempo la venganza de jen
Considere la pintura Campbell Soup de Andy Warhol, o el trabajo de un artista de collage tradicional. Ambos toman trabajos existentes y los remezclan en algo nuevo. No siempre está claro cuándo una obra deja de ser derivada y se convierte en transformadora; por ejemplo, el patrimonio de Warhol está actualmente involucrado en una batalla legal por su serigrafías del retrato de Prince realizado por la fotógrafa Lynn Goldsmith —pero, en general, cuanto más se aleje el nuevo trabajo de su fuente, más probable es que se considere uso justo.
Desafortunadamente, eso no es lo que estamos viendo con más y más prácticas artísticas de IA. Están surgiendo historias inquietantes sobre artistas que pierden trabajo a favor de imágenes de IA descuidadas pero más baratas, y consumidores de arte que intentan usar generadores de imágenes para replicar los estilos de los artistas en lugar de encargar el trabajo de esos artistas.
Medalla Light está utilizando arte de IA para publicitar la presencia de su marca en Las Fiestas de San Sebastián. Han colaborado con artistas locales antes. Esto es extremadamente decepcionante. pic.twitter.com/p511JWEIn2
— Rosa is Busy ?️???☕️?? (@sodapopcomics) 19 de enero de 2023
Estoy muy decepcionado. Este es un mensaje de un usuario de IA, directamente desde el servidor de Midjourney Discord. pic.twitter.com/Uor7LFRz7F
borracho historia mr. Rogers— Simz (@SimzArts) 17 de enero de 2023
Mi opinión sobre el arte de la IA es un poco más moderada que la mayoría. He visto a personas crear algunas cosas geniales con él, y creo que todavía hay potencial para que la IA sea una herramienta útil en la caja de herramientas de un artista. Pero un generador de arte de IA como Stable Diffusion no crea automáticamente arte nuevo e interesante más de lo que lo hace un trozo de papel de calco. Para crear algo transformador y nuevo, aún necesita tener habilidad artística y creatividad. No hay atajos para hacer arte, tienes que dedicarle horas.
Y eso es algo que los usuarios del generador de imágenes tendrán que aprender bastante rápido, o enfrentarán consecuencias legales.
(a través de el borde , imagen destacada: iStock / Getty Images Plus)
