¿Qué hace un videojuego basado en un transfóbico ¿Qué tienen en común la franquicia y una cadena homófoba de sándwiches? Ambos son la colina en la que muchos liberales están felices de dejar que su aliado para las personas queer muera.
'Cómo asegurarte de que tus amigos y familiares trans no sepan que los estás vendiendo por un videojuego que ni siquiera es bueno'.
— Escoria Pinko (@kayla_denker) 10 de febrero de 2023
Sabes que estas personas también comen en secreto en Chik-Fil-A. https://t.co/TJW4od2jEj
A Publicación viral de Tumblr por un usuario llamado @what_the_hel_man, que saltó de las plataformas a otros canales de redes sociales, explica que el discurso actual y las tonterías que rodean a Hogwarts Legacy son exactamente como lo que sucedió cuando la homofobia de Chik-fil-A se reveló por primera vez en el pasado. Para aquellos que tienen la suerte de no recordar 2011, ese fue el año en que Chik-fil-A donaciones a múltiples organizaciones extremadamente homofóbicas salieron y las personas LGBT+, comprensiblemente, pidieron a sus amigos y familiares que dejaran de comer allí.
Parafraseando a Douglas Addams, esto enojó mucho a mucha gente.
ser humano temporada 5 syfy
Por supuesto, algunas personas (en su mayoría homosexuales) boicotearon. Sin embargo, muchos decidieron que no solo iban a seguir comiendo Chik-fil-a, sino que en realidad lo iban a comer más. Algunos de ellos eran los sospechosos habituales de la derecha, que odian a las personas homosexuales y apoyan activamente las mismas causas, pero como señaló @what_the_hel_man, muchos de ellos no lo eran. Muchos de ellos eran aliados autoproclamados, personas que afirmaban que amaban a sus hijos/hermanos/amigos homosexuales, pero que consideraban que pedirles que dejaran de visitar una cadena de comida rápida era ir demasiado lejos.
“Estos aliados marcharían en los coloridos desfiles e irían a los bares a tomar algo, pero al final, en realidad no podías depender de ellos para molestarse a sí mismos. Eran aliados de buen tiempo, y estaban allí para la fiesta y eso es todo. Querían entretenimiento, y no importaba si eso venía de divertirse con amigos homosexuales o de un sabroso sándwich”.
La gente queer era demasiado ruidosa, pedía demasiado, yendo demasiado lejos Peor, estaban haciendo que la gente se sintiera mal. Y eso es simplemente imperdonable.
¿Esto empieza a sonar familiar?
Para mucha gente, lo peor que puedes ser, peor que un fanático, es un aguafiestas. Aquellos que quieren sentirse como una buena persona mientras juegan el último juego de Harry Potter o comen un sándwich de pollo sobrevalorado parecen tener ganas de que les pidan que pongan el bienestar de los judíos y los homosexuales por delante de eso, lo que cuenta como un ataque personal. Uno que tiene que ser contrarrestado por una justificación de sus acciones o volviéndose contra el grupo marginado en cuestión y enmarcándolos como agresores.
Estamos viendo muchas de ambas reacciones en este momento, con las acusaciones de intimidación de los streamers sobre lo que es en gran parte una crítica leve y justificada, afirma que boicots son contraproducentes y flagrantemente mal uso de la perogrullada de que “no hay consumo ético bajo el capitalismo”.
“No vale la pena ser intimidado sin cesar”
— Dexerto (@Dexerto) 7 de febrero de 2023
Hasan explica por qué algunos streamers, incluido él, evitan jugar a Hogwarts Legacy pic.twitter.com/ES6wgAxrDz
Sin embargo, el hecho es que existe una gran diferencia entre verse obligado a participar en un sistema totalmente poco ético (el capitalismo, en caso de que no haya quedado claro) para sobrevivir y gastar dinero en cosas no esenciales cuando ese dinero se utilizará. para beneficiar a los fanáticos y permitirles hacer daño continuo a las personas marginadas. Hay algunas organizaciones cuyo alcance es tan omnipresente que boicotearlas por completo impediría que las personas participen en la sociedad o incluso que no puedan alimentarse, lo que obviamente es un problema y uno de los muchos que los izquierdistas esperan desmantelar. Pero usar productos y servicios producidos por esas empresas no es lo mismo que comprar un videojuego específico, producido y lucrarse con un conjunto específico de creadores transfóbicos y antisemitas, o un sándwich homofóbico.
Tal vez los boicots no funcionen, aunque eso realmente depende de su definición de trabajo y de si exige el fracaso total del producto/el colapso de la empresa o una disminución más realista de las ganancias y el poder cultural. Aún así, incluso si no funcionan y todo lo que estaría haciendo es elegir no poner dinero personalmente en el bolsillo de un fanático, dinero que luego se canalizaría para causar daños continuos hacia las comunidades objetivo, esa es una opción que tiene. el poder de hacer. También es una elección que será significativa para las personas trans y judías en tu vida.
La gente seguirá comprando mercadería con el tema de Hogwarts, al igual que la gente siguió comiendo Chik-fil-A, pero si vas a hacer eso, solo admite que no te importa lo suficiente el impacto que tiene en las personas queer y judías. para detener. No trates de pensar justificaciones o convertirte en la víctima. Solo admítelo, aunque solo sea para ti mismo.
(imagen destacada: Warner Bros. Interactive Entertainment)
