Advertencia: Spoilers de Mi prima raquel
Dirigida por Roger Michell de Notting Hill y basada en la novela homónima de Daphne du Maurier de 1951, Mi prima raquel es una mirada profunda a la construcción de la villanía femenina y la demonización de la independencia femenina. Como escritor de mediados del siglo XX que revisa el siglo XIX, du Maurier jugó con tropos y arquetipos, y en esta adaptación, Rachel Weisz como el personaje principal es un espectáculo digno de contemplar.
La historia comienza con Philip, el protagonista masculino cuya perspectiva se demuestra en el título. Esta es su prima y su historia, pero veremos a Rachel salir de ella. (Llegaré a eso más tarde). Philip es un huérfano criado por su primo Ambrose, un hombre al que admira y ama como a su propio padre. Cuando Ambrosio se enferma, se va a Italia a tomar el sol (la solución en aquellos tiempos) y le escribe constantemente a Felipe.
Ambrose escribe que se ha enamorado de su prima mitad italiana Rachel y se casan para su deleite. Sin embargo, después de una larga ausencia de cartas, Ambrose escribe que está en peligro y Rachel es una mujer malvada e intrigante que lo vigila constantemente. Aunque Philip se apresura a ir a Italia, Ambrose ya murió y la única explicación que recibe es que su amado tutor tenía un tumor cerebral que cambió su temperamento, fomentando la paranoia, la violencia y la irracionalidad. Philip regresa a casa, sin creer completamente en esta explicación, hasta que Rachel aparece en la casa.
mi héroe academia doblar actores de voz
Estamos en condiciones de odiarla por lo que sospechamos que le hizo a Ambrose, aunque muchos factores (ella no gana nada en su testamento, el certificado de defunción afirma que la causa fue un tumor cerebral y su personalidad agradable) todo sugiere su inocencia. Sin embargo, considerando que hay un tema musical menor atonal que la sigue En todas partes , puntuado por campanas, es inevitable que Rachel se convierta en una figura sospechosa.
obi wan y qui gon
Weisz tomó una decisión sobre si su personaje era culpable o inocente y lo jugó como tal, y el director Michell aparentemente todavía no sabe la respuesta. Nunca descubrimos la verdad. Si bien descubrir ese misterio es el conflicto de toda la película, no es el propósito de la historia porque, en última instancia, la película depende de esa ambigüedad. Michell abraza completamente al narrador poco confiable de la novela y usa ese enfoque masculino para una historia que cambia constantemente de villanía. ¿Es Rachel realmente la que debería habernos preocupado?
Un tráiler muy siniestro también sugiere que es una mujer peligrosa, junto con otros significantes góticos como su talento de bruja para preparar brebajes de té, viuda, ser 16 años mayor e Italia. (Cualquier lector de Ann Radcliffe sabe que no pasa nada bueno en Italia). Recuerda detalles específicos de su tiempo con Ambrose, pero afirma que no se puede esperar que recuerde todo en otras situaciones. Sus contradicciones como personaje nos resultan sospechosas, pero también son los rasgos de un ser humano real.
El personaje de barba azul, el que asesina a sus cónyuges uno tras otro es otro tropo gótico familiar (uno con el que Guillermo del Toro juega de manera similar en Pico carmesí ), al igual que el cónyuge oculto, y mientras no estén presentes en Mi prima raquel la posibilidad surge cuando nos dicen que Rachel sigue enviando dinero a un lugar misterioso fuera del país. Este tipo de maldad es una que las tramas románticas rara vez dejan impunes, generalmente con la muerte.
Las tomas constantes y persistentes del té que prepara también colocan las sugerencias de envenenamiento al principio de la película, mucho antes de que Philip siquiera sospeche esto (otro tema popular, también en Pico carmesí !). Esto puede ser una alusión involuntaria a las abundantes desviaciones visuales de otras adaptaciones de Maurier como No mires ahora donde la cámara se detiene constantemente en ciertos detalles: un accesorio, un retrato, etc. Nos enseñan que esto significa tener esto en cuenta porque se volverá importante más adelante y, sin embargo, en estas películas los objetos nunca regresan de manera significativa.
Rachel apenas hace nada malo, salvo por gastos descuidados inexplicables, y sin la música, estas podrían ser escenas de una historia de amor, como las partes buenas de Lejos del mundanal ruido. Ella no le pide nada y, sin embargo, él se lo da todo por amor y ganas de casarse. Rachel se sincera sobre lo terriblemente que la trató Ambrose cuando se enfermó, poniendo su mano alrededor de su cuello y siendo cruel después de un aborto espontáneo. Justo cuando Philip se encapricha con su amabilidad, belleza y vulnerabilidad, nosotros también comenzamos a dudar de la narrativa original, pero también estamos preparados para esperar algún tipo de giro.
En su cumpleaños número 25, cuando debe heredar la propiedad, Philip decide transferir todo a Rachel y los dos tienen un encuentro sexual. Él asume que esto significa que ella se casará con él, pero si ella se casa con alguien, esa nueva riqueza e independencia se transfiere a él. Entonces, Rachel se niega.
En este punto, queda claro que para Philip, el matrimonio es un medio de posesión y quiere ser dueño de Rachel. Su independencia y su relación no pueden coexistir. El rostro de amabilidad y acomodación comienza a romperse, ya que está visiblemente conmovido por este rechazo.
Sus constantes súplicas a Philip acerca de querer ser una mujer que se abre camino en el mundo y mantener su independencia soltera son totalmente comprensibles. Es algo por lo que muchos espectadores, sin duda, se alegraron. Parece en estos momentos que su única villanía es su negativa a entregarse a Philip, para convertirse en la heroína romántica que hemos llegado a esperar de las mujeres en piezas de época del siglo XIX. De alguna manera, encontré su viaje no muy diferente al de la protagonista de la comedia más alegre. Amor & Amistad , que también se centra en una mujer que ha aprendido a trabajar dentro de sus limitaciones sociales.
construir un oso star trek
Constantemente sospechamos que está haciendo algo siniestro, pero al no saber qué es, estamos completamente desconcertados por la ira y la violencia que Philip acumula y finalmente le dirige. En un caso de duplicación gótica, como nos han dicho que Philip se parece a su primo Ambrose, se ha repetido una situación igualmente abusiva. Tememos por Rachel y nos identificamos con ella.
Podría ser la gran actuación de Rachel Weisz, porque incluso con la desconfianza acumulada durante mucho tiempo, creo en sus emotivas palabras. ¿Es Weisz o Rachel la artista talentosa? No está claro, pero su lamento de que dejó una relación abusiva que comenzó de manera maravillosa justifica su duda sobre la propuesta juvenil, de ojos brillantes y enamorada del hombre. Tiene 16 años más y lo sabe mejor.
Muchas mujeres pueden reconocer este momento. El momento en que un hombre previamente amable y generoso se convierte en un ser violento y peligroso cuando no se le da lo que quiere. La actuación de Claflin fue perfecta para esto. Comienza como un héroe romántico, que se preocupa por su familia, es bueno con sus sirvientes y aún mejor con Rachel (después de una mala educación inicial), dándole un hogar y una nueva vida.
Su inmadurez, ingenuidad y falta de experiencia en la palabra se manifiestan como inocencia y seriedad junto con los modales aprendidos, la naturaleza complaciente y la elocuencia de Rachel. Desde su perspectiva, es Rachel quien se equivoca por ser demasiado cariñosa con un amigo. Es Rachel quien se equivoca al mantener a una amiga cerca por seguridad y no confiar en él. Es Rachel quien lo incitó a mostrarle afecto y tener sexo con él, mientras rechazaba su propuesta de matrimonio.
quien es el dr harrison wells
Es todo Rachel. A pesar de que la sociedad insiste en que una mujer aprenda todas estas tácticas y actuaciones sociales, una mujer que lo hace también bueno, de repente se vuelve calculador. Es por eso que amamos a nuestras Elizabeth Bennett, que no se mezclan perfectamente con este mundo (pero lo hacen sin hacer un espectáculo total de sí mismas, como los Kittys y Lydia).
Pero después de un incidente en el que Philip pone sus manos alrededor de su cuello, tal como supuestamente hizo Ambrose, nos damos cuenta de cuánto se alineó la película con su punto de vista. Intenta reafirmar su amor tratando de recuperarla, hablando en voz baja, con amor y cada vez más con desesperación. Sin embargo, después de arrebatos como ese, realmente no hay vuelta atrás tanto como él quiere volver a ser el buen romántico. Otras películas de este año con cifras similares, como Colosal o incluso El engañado , entiende esa fachada. Entiende que Rachel no lo hizo así. Este es quien siempre ha sido.
¿Es culpa de Rachel por no querer volver a confiar en él? No, fue Philip quien perdió esa confianza. Y es Philip quien la mata con las conclusiones, al sugerirle que visite un peligroso acantilado (simplemente déjelo, es una historia gótica). ¿Importa si Rachel mató a Ambrose o no cuando se trata de condenar a Philip? No es así, porque sus motivaciones para lastimarla no tienen nada que ver. Al final, está casado y tiene hijos, pero un dolor de cabeza lo persigue constantemente como una especie de castigo.
Mi prima raquel Primero se presenta como un misterio, luego una historia de amor, luego una tragedia. Si bien la historia podría haber usado muy fácilmente el sudario que cubre a Rachel para mantenerla como una figura misteriosa y elusiva que vuelve locos a los hombres, en cambio mostró la violencia del derecho masculino y la falta de confiabilidad de la narrativa cuando hablamos de villanía femenina. Ilumina cómo estamos entrenados para ver a los personajes femeninos de cierta manera y, en cambio, nos pide que cuestionemos la perspectiva masculina que con demasiada frecuencia aceptamos como objetiva.
(imagen: Fox Searchlight Pictures)
todos apuntándose con armas
