Jamilah Lemieux ha estado a la vanguardia de criticar a R. Kelly y su mal comportamiento. Como nativa de Chicago, feminista y mujer negra, Lemieux está comprometida en proteger a las chicas negras que nadie más parece querer proteger. Ella lanzó un video en The Root que habla sobre la responsabilidad y no usar mujeres negras para levantar a los hombres cis heterosexuales.
Mirar: @JamieLemieux analiza por qué proteger a las mujeres y niñas negras es más importante que romper con tu cantante de R&B favorito. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- La Raíz (@TheRoot) 3 de julio de 2018
Las conversaciones de Lemieux sobre R. Kelly me han resultado interesantes como alguien que creció conociendo la música de R. Kelly a través de las comidas al aire libre y la cultura pop. Cuando pienso en el contexto cultural en el que crecí que incluía a R. Kelly, implica cantar I Believe I Can Fly en mi ceremonia de graduación de preescolar, bailar Step in the Name of Love en las fiestas y los memes de Trapped in the Closet.
A pesar de que desde antes de que yo naciera, se sabe que R. Kelly tiene comportamientos inapropiados con las mujeres jóvenes, sobre todo al casarse Aaliyah, de 15 años , Nunca he escuchado a ningún adulto en mi vida cuestionar la conducta de Kelly cuando su música estaba sonando y la sátira intelectual en ese momento no hizo lo suficiente para abordar su comportamiento.
Las dos mayores influencias de la cultura pop que enmarcaron la forma en que vi a R. Kelly y la infame cinta de pis fueron la parodia de Piss on You de Espectáculo de Chappelle y el episodio The Trial of Robert Kelly del programa de natación para adultos Los Boondocks .
Piss on You y el más tarde Selección del jurado del juicio de celebridades parodia simulacro de R. Kelly y sus acciones, jugando con el humor burdo de las acciones. Usando un ritmo muy parecido al de Kelly de fondo, los elementos cómicos eliminan por completo la seriedad de la acción convirtiéndola en literalmente un humor insignificante. Se burla de R Kelly y probablemente funcionó para des-sexualizarlo durante una generación de mujeres, pero en general fue una broma.
Luego, en la parodia de servicio del jurado, el personaje de Dave interpreta a un hombre negro escéptico de los crímenes que se han anunciado a hombres como Kelly y Michael Jackson (aunque admite que Robert Baretta Blake hizo esa mierda) al tener expectativas poco realistas de evidencia y llegar a extravagantes razones de por qué la evidencia es así. Las peticiones del personaje son irracionales, sin duda, pero el humor aterriza. Es el tipo de argumentos falaces que, cuando se mezclan con la comedia, hacen que la gente diga que es cierto aunque se enjuga las lágrimas de los ojos.
Como se ha dicho en un episodio de la Historia revisionista llamado La paradoja de la sátira , cuando se trata de una sátira, la respuesta depende de la audiencia que la ve y de cómo se siente acerca de la persona que está siendo satirizada. Si ya sientes que no puedes confiar en el sistema legal cuando se trata de hombres negros y también piensas que lo que hizo R. Kelly fue divertido, entonces estas dos parodias refuerzan eso.
Esta desconexión entre el mensaje y el humor existe en todas partes. Los Boondocks , un programa que todavía amo hasta el día de hoy. Teniendo en cuenta el punto de la historia revisionista, el mayor problema con Los Boondocks Es que los personajes más divertidos son los más ignorantes y las voces de las razones siempre se enmarcan como cursi y son el remate de la broma.
Lindsay Ellis habló en ella Megan Fox video que en el medio cinematográfico se recuerda el encuadre del personaje más que el diálogo, especialmente cuando hay una desconexión entre los dos. Digo que lo mismo se aplica a la comedia. En la comedia, especialmente en la televisión cómica, recuerdas y te conectas más al personaje más divertido, incluso si no estás de acuerdo con ellos: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan de Inadaptados etc. En Los Boondocks los más divertidos son Riley y el tío Ruckus: un niño homofóbico, sexista y de inclinaciones violentas y un viejo negro racista que se odia a sí mismo.
En El juicio de Robert Kelly, Tom confía en que el caso será un fracaso debido a todas las pruebas y Huey pregunta: ¿Sabe hasta qué punto los negros aman a R. Kelly? Y ese episodio lo prueba. Eso sí, el episodio lo hace NO adular el lado pro-Kelly en la superficie. Se muestra que son ruidosos, ignorantes y abrasivos, pero llegan a hablar. Las personas que se muestran anti-Kelly no tienen una sola línea de diálogo.
El discurso de Huey cuando mastica a la audiencia por apoyar a R. Kelly y afirmando que no todos los hombres negros que son arrestados son Nelson Mandela en importancia y, como la voz de la razón, se supone que estamos de acuerdo con Huey.
Sin embargo, ¿qué pasa justo después? Es interpretado por Riley y la música sigue sonando.
Recuerdo haber visto este episodio cuando era una adolescente, más o menos de la misma edad que tenía la chica en ese video de R. Kelly, y asentir con la cabeza al punto de Riley de que: si no quisiera que la orinen, se habría apartado del camino. ? Quiero decir que nunca dejaría que nadie orinara. Es ese tipo de lógica masculina racional que impregna gran parte de la comedia.
Pero lo que esa narrativa establece una idea de que (a) esta joven tenía el poder de escapar y escapar de manera segura, y (b) actúa como si una adolescente que tiene a un hombre de más de 30 años orinando sobre ella es algo normal . Como si alguien tan joven que participa en una actividad sexual como esa no fuera un signo más grande de abuso.
la princesa de sudán del norte disney
El personaje femenino basado en la chica de la cinta incluso dice que me han orinado tipos que ni siquiera tienen un contrato discográfico. Mierda, si no me orinaran, simplemente me apartaría del camino. En la vida real, la niña nunca testificó y esta línea es tan inquietante porque muestra a la adolescente negra tan rápida y sexualmente en control en una situación con un adulto. Cuando independientemente de si ella lo quería, la niña era menor de edad por lo que se cometió un delito.
No olvidemos que Sam Adam Jr., el abogado defensor de Kelly, afirmó que esta niña, que supuestamente tenía 13 años en ese momento, era una prostituta profesional y que no estaba subiendo al estrado porque no era ella la que estaba en la cinta. Esa narrativa es lo que llevó a cinco de los jurados a tener dudas sobre ella. De acuerdo a Los New York Times , cinco miembros del jurado dijeron a los periodistas que la ausencia del testimonio de la presunta víctima era una gran desventaja. 'Todos sentimos lo gris del caso', dijo un miembro del jurado.
No puedo hablar por nadie más, pero para mí, este episodio y cosas por el estilo realmente distorsionaron mi forma de pensar sobre R. Kelly. No entendía el contexto de lo que estaba pasando y nadie a mi alrededor me estaba dando ese contexto.
Además, el hecho de que nos hayamos sentido cómodos durante tanto tiempo convirtiendo a una adolescente en el problema, en lugar de a un hombre adulto, dice mucho sobre lo jodida que está nuestra sociedad. Pero también trae a colación la importancia de apuntar tus golpes en la comedia porque estoy seguro de que los guionistas no estaban tratando de poner excusas para Kelly, pero cuando conviertes a un depredador en una broma, nos estás volviendo insensibles al daño real que causa. se está haciendo.
(imagen: Adult Swim)
