La Corte Suprema escuchó argumentos hoy en Students for Fair Admissions, Inc. contra la Universidad de Carolina del Norte , uno de los dos casos establecidos para desmantelar la acción afirmativa en las universidades estadounidenses. SFA c. UNC aborda el tema de las escuelas públicas, mientras que el próximo SFA contra Harvard Se dirigirá a las universidades privadas. Dada la composición extremadamente conservadora de la corte, es probable que ambos sean desastrosos.
Bueno, hoy va a apestar.
— Elie Mystal (@ElieNYC) 31 de octubre de 2022
Hoy comienza el proceso final de desmantelamiento de las acciones afirmativas. AA ha sido nada menos que la política social más exitosa en la historia de Estados Unidos (salvo tal vez el GI Bill), pero demasiadas personas blancas la odian, así que ahora va a morir.
Los jueces liberales criticaron hoy al abogado anti-acción afirmativa, Patrick Strawbridge, quien, por cierto, resulta ser uno de los abogados de Donald Trump , solo para que todos sepamos con quién estamos tratando aquí, pero fue la jueza Elena Kagan quien realmente encendió Internet con sus preguntas.
Sí. Y la jueza Kagan, a quien no hemos escuchado sobre la acción afirmativa debido a su recusación de los casos de Fisher, también está demostrando una comprensión clara y pragmática de los problemas y un juego de manos en los argumentos de SSFA. https://t.co/mjR9rQa0Up
— Sherrilyn Ifill (@SIfill_) 31 de octubre de 2022
El trabajo de Strawbridge hoy era argumentar que el mundo sería mejor si las universidades no solo no eligieran, sino que se les prohibiera activamente pensar en la raza de los posibles estudiantes. Es un argumento sin sentido, ridículamente reductivo y Kagan lo mencionó como tal repetidamente.
En un momento, Kagan señaló que las universidades están diseñadas para ser “los conductos hacia el liderazgo en nuestra sociedad”, y si los cuerpos estudiantiles de las universidades no representan la diversidad del país, entonces el liderazgo del país tampoco lo hará.
“Pensé que parte de lo que significa ser estadounidense y creer en el pluralismo estadounidense es que, en realidad, nuestras instituciones reflejan quiénes somos como pueblo en toda su variedad”, dijo.
dios de la guerra masculinidad toxica
Después mucho titubeando y vacilando y de ida y vuelta, Strawbridge en realidad no podía comprometerse a estar de acuerdo con ese punto bastante básico.
El juez Kagan al abogado que impugna la acción afirmativa: En todo su escrito se afirma que 'simplemente no importa si nuestras instituciones se parecen a los Estados Unidos... eh... ¿¿¿NO ???'
— Leah Litman (@LeahLitman) 31 de octubre de 2022
El juez Kagan básicamente está impartiendo un seminario sobre la importancia de los oleoductos, las instituciones y profesiones representativas y el pluralismo estadounidense.
— JP Schnapper-Casteras (@jpscasteras) 31 de octubre de 2022
Strawbridge vuelve a decir que es un 'juego de suma cero'. Él sigue diciendo esto porque su punto es que CADA VEZ que una persona negra es admitida en la escuela... ese es un estudiante blanco que NO es admitido.
… él tiene un problema con esto… por alguna razón.Teoría del big bang de ajedrez de 3 personas— Elie Mystal (@ElieNYC) 31 de octubre de 2022
Kagan también se refirió a las afirmaciones de Strawbridge de que la acción afirmativa es 'poner un pulgar en la balanza para estudiantes de razas particulares' (en lugar de, ya sabes, intentar levantar el pulgar colocado allí a favor de los estudiantes blancos durante generaciones). Kagan presentó un escenario hipotético donde existe tal pulgar, pero no para la raza.
“Hay mucha evidencia estadística que sugiere que las universidades ahora, cuando aplican criterios neutrales de género, obtienen muchas más mujeres que hombres”, dijo. Entonces, ¿qué pasa si, postula, una universidad utiliza 'criterios neutrales de género' en su proceso de admisión y termina con una clase entrante compuesta por un 70% de mujeres y un 30% de estudiantes varones? Y si la universidad decidiera, “eso no es saludable para nuestra vida universitaria, ni es saludable para la sociedad, que los hombres estén tan mal educados en comparación con las mujeres”.
“¿Podría una universidad poner un pulgar en la balanza y decir, ya sabes, es importante que
asegurar que los hombres continúen recibiendo educación universitaria en igualdad no perfecta, pero, como, más o menos en el mismo estadio de béisbol? preguntó Kagan.
Strawbridge respondió que debido a que las disparidades de género están “sujetas a un nivel algo menor de
escrutinio que las clasificaciones raciales”, incluso si esas medidas se tomaron para garantizar la paridad de género, “no creo que se siga que puedan justificar las clasificaciones raciales”.
Kagan dijo que Strawbridge tenía razón sobre los niveles de escrutinio, pero señaló que es 'peculiar' que 'los hombres blancos tengan el pulgar en la balanza, pero las personas que han sido pateadas en los dientes por nuestra sociedad durante siglos no'.
Strawbridge respondió con un clásico #NotAllMen. De la transcripción oficial de la corte :
SRES. STRAWBRIDGE: Bueno, por supuesto, nuestra posición es que los hombres blancos no podrían poner un pulgar en la balanza. Eso suena como una clasificación racial. Los hombres tal vez podrían.
JUEZ KAGAN: ¿Los hombres podrían?
SRES. STRAWBRIDGE: Pero no los hombres blancos.
niño gordo de cosas más extrañasJUEZ KAGAN: Oh. UH Huh.
¡“Oh, uh-huh” de hecho!
Después de que el abogado sugiriera que las universidades pueden impulsar a los hombres pero no a las minorías raciales, Kagan responde: “Eso sería peculiar, ¿no? Los hombres blancos tienen el pulgar en la escala, pero las personas que han sido pateadas en los dientes por nuestra sociedad durante siglos, ¿no? pic.twitter.com/830FoyxA4y
—Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 31 de octubre de 2022
Strawbridge: Sí, está bien.
— Elie Mystal (@ElieNYC) 31 de octubre de 2022
Kagan: ¿No es extraño que los hombres blancos puedan tener un pulgar en la escala pero no las personas que han recibido patadas en los dientes?
Strawbridge: no hombres BLANCOS, solo hombres.
Cristo.
Aprecio muchísimo al juez Kagan. Eso es todo. Ese es el tuit.
es solo un paseo bill hicks—Jessica Mason Pieklo (@Hegemommy) 31 de octubre de 2022
Desearía que algo de esto importara en términos de obtener un resultado justo para este o, literalmente, cualquier caso en la corte actual, pero al menos tenemos personas inteligentes que dan una buena pelea.
(Imagen: Brendan Smialowski/Getty Images)
