Él bien amado y muy estimado La Corte Suprema de los Estados Unidos ha tenido un historial ilustre con defendiendo los derechos humanos durante el año pasado. ¡Y ahora pueden estar emprendiendo otra batalla legal para defender las libertades de los ciudadanos estadounidenses! Específicamente, la libertad de las jóvenes ciudadanas estadounidenses de cubrir sus cuerpos con uniformes escolares feos y sin forma para no deshonrarse a sí mismas cortejando la atención de sus compañeros masculinos.
De acuerdo a el 19 , la Corte Suprema se encuentra actualmente en conversaciones con la administración de Biden para decidir si deben o no considerar el caso de una escuela chárter de Carolina del Norte que violó la Constitución al exigir que las alumnas usen faldas y vestidos en un esfuerzo por para promover la 'caballería'. Se desconoce qué implica exactamente la comprensión de la 'caballería' de la escuela, pero es posible que también requieran que los hombres jóvenes usen favores femeninos en sus gorras mientras compiten en los pasillos con sillas rodantes y varas de medir como los caballeros artúricos de antaño. .
La Charter Day School de Carolina del Norte se define a sí misma como “educación clásica basada en valores tradicionales”, que impone un código de vestimenta para fomentar el “respeto mutuo entre niños y niñas”. Porque nada hace que un hombre respete más a una mujer que si lleva una falda de lana áspera y un par de mocasines. Ojalá esta política pudiera promulgarse en todo el país. Estoy seguro de que veríamos el fin del sexismo de la noche a la mañana. Me pregunto si las personas que diseñaron esta política estaban usando el mismo uniforme. Eso espero. Después de todo, ¿de qué otra manera puede una mujer moderna atraer a un hombre que viajará a caballo a las remotas tierras de la Galia en una búsqueda para sacar la espada sagrada de la piedra y ganar su afecto cortesano?
reverso del nuevo billete de 100 dolares
Aparentemente, tres padres de la escuela no recibieron el memorándum. O más bien, la carta garabateada por un abad con incrustaciones de lapislázuli. El trío presentó una demanda judicial contra la escuela chárter, alegando que el requisito de la falda violaba la Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14 y el Título IX, y “carga a las niñas con restricciones de su libertad de movimiento que los niños no sufren”, además de imponer “estereotipos arcaicos de roles sexuales”. ” ¡Exactamente! ¡Ese es el punto! La noble misión de esta escuela chárter es ¡Vuelve a los gloriosos días de antaño! Donde el único deber de una mujer era languidecer en una torre alta mientras peinaba su lujoso cabello.
El fundador de la escuela, Baker Mitchell (¿posiblemente un caballero andante?) parece estar de acuerdo. Sin duda, el hombre desciende de la línea noble de Arthur Pendragon, ya que duplicó su compromiso de defender el código de caballería en un Intercambio de emails con uno de los padres que presentó la demanda. Afirma que el requisito de la falda ayuda a fomentar 'un código de conducta en el que se trata a las mujeres, se las considera como un recipiente frágil que se supone que los hombres deben cuidar y honrar'. ¡En efecto! ¡Un frágil recipiente capaz de mordisquear dátiles con miel y suspirar mientras espera el regreso de su buen caballero de su noble búsqueda! Estoy seguro de que el mismo Mitchell es bastante un mujeriego Después de todo, ¿qué mujer no querría participar en un pequeño juego de rol medieval con Mitchell después de pasar el día atendiendo la casa y el hogar? ¿Qué mujer podría resistirse a sus encantos mientras jura sobre su espada de plástico obtenida en su peligrosa búsqueda a Party City? ¡Nada uno!
Mitchell continuó diciendo que con un requisito de uniforme escolar, es menos probable que se repitan eventos como el tiroteo masivo de 1999 en Columbine High School. ¡Tiene razón! Después de todo, las armas no matan a la gente, gabardinas de cuero negro matan gente ! ¡Quizás si Dylan Klebold y Eric Harris llevaran corbata y un buen par de pantalones, no se habrían sentido tan envalentonados para asesinar a sus compañeros de clase! ¡Y seguramente, si una de sus víctimas femeninas hubiera llevado una falda de lana hasta la rodilla, sus instintos caballerescos se habrían activado y nunca habrían dañado a una doncella tan frágil! ¡Qué pena, si tan solo hubiéramos sabido que las faldas a cuadros y las camisas abotonadas eran la respuesta para detener la epidemia de violencia que asola el sistema educativo estadounidense! ¡Imagina cuántos niños se podrían haber salvado! Pero, por supuesto, ¡la inacción de la Corte Suprema sobre el control de armas no tuvo nada que ver con eso!
vision y bruja escarlata guerra civil
Si tan solo el juez de distrito Malcolm Howard entendiera esto. En 2019, falló a favor de los demandantes del caso, aboliendo así el requisito de falda y condenando a decenas de mujeres jóvenes a la vida de un siervo común! El caso fue entonces apelado por ambas partes ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU., que confirmó el fallo de que el requisito de falda violaba las leyes del Título IX, pero también declaró que la escuela no podía ser demandada por motivos constitucionales por su política de código de vestimenta, ya que no es un actor del estado.
El cuarto circuito entonces reescuchado el caso en junio de 2022 y falló casi por completo en contra de la escuela, encontrando que Charter Day School era de hecho un actor estatal, ya que recibe casi el 95% de su financiación del propio estado. Por lo tanto, podría ser demandado por motivos constitucionales, y vaya si lo fue.
Una verdadera Mesa Redonda de republicanos no quedó contenta con la decisión. Dirigido por el abogado de Texas Ken Paxton, el presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Tim Moore, numerosos grupos de derechos religiosos y el irónicamente llamado Independent Women's Law Center presentaron informes amicus solicitando que la Corte Suprema se hiciera cargo del caso. Según los informes, las personas de esta Fraternidad Republicana declararon: 'tienes mi espada, mi arco y mi hacha' durante su apelación ante el tribunal, pero esto puede ser un rumor. Hasta el momento, se desconoce si la Corte Suprema escuchará el caso. Sentencias anteriores del Tribunal Supremo han defendió el derecho de los estudiantes a expresarse por motivos de la Primera Enmienda, pero el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre la constitucionalidad de los códigos de vestimenta bajo la cláusula de Igualdad de Protección.
películas que todos aman pero tú odias
Yo, sin embargo, no estaba contento con esperar con respecto a la decisión. Así que hice mi búsqueda caballeresca para escabullirme en el edificio de la Corte Suprema a través de un gancho y una ventana abierta y saquear la oficina del juez Alito. Pude encontrar un borrador preliminar de su decisión. Afirma:
A mi Goode y Honorables Caballeros de la Mesa Redonda Republicana,
Así digo yo: es justo y bueno que las mujeres permanezcan castas en todo asunto de vestuario, para no exponer la carne al aire y excitar los humores sanguíneos del cuerpo, creando lascivia. En verdad, propongo que se incluyan necesariamente en el guardarropa de las doncellas cinturones de castidad de buen acero forjado de castillo, con la llave que se entregará al señor marido de la doncella en la noche de sus nupcias, y no un momento antes. Por desgracia, los diabólicos liberales no estarán complacidos con tal decisión y pueden tomar las armas, pero debemos permanecer impertérritos en nuestra búsqueda sagrada del rey y el país. Confío en que todos permaneceréis firmes en vuestro juramento de defender el Código de Caballería. A partir de ahora, estoy molesto por los homosexuales y su deseo de casarse, y no puedo pensar en ningún otro asunto. Pero no temas, escribiré de nuevo dentro de una luna.
Buena suerte,
-Sir Samuel Alito, Caballero Andante
(imagen destacada: Erin Schaff-Pool, Getty Images)
muro alrededor de la casa blanca
