Estamos en 2019 y no es de extrañar que todavía nos guste una buena historia de Sherlock Holmes. Muchos de nosotros crecimos leyendo el trabajo de Sir Arthur Conan Doyle, por lo que tenemos opiniones muy expresivas sobre el personaje y cómo se lo retrata a menudo en nuestra cultura pop. Sin embargo, esto no se trata de representaciones de actores. Si ese fuera el caso, probablemente diría que soy una mezcla divertida de los tres Sherlocks modernos; todos los actores son excelentes. Desde Benedict Cumberbatch y Jonny Lee Miller hasta la versión cinematográfica con Robert Downey Jr., analizaremos la nueva era para ver cómo se representa a Sherlock Holmes y por qué algunas cosas funcionan y otras no.
¿De dónde salió la supermujer?
Quiero centrarme en el vehículo en el que contamos estas historias. De estos tres, solo uno se establece durante el período de tiempo original para el canon de Sherlock Holmes. El Sherlock de Downey vive en un mundo libre de tecnología moderna, por lo que su enfoque moderno muy actual del arte de la deducción y las técnicas innovadoras de resolución de delitos (algo que no fue prominente durante el período de tiempo) es aún más reconocible.
Quite el período de tiempo y agregue algunos teléfonos celulares, y para mí, la brillantez de Sherlock casi se convierte en una arrogancia que no es tan divertida de explorar. (Me refiero principalmente al Benedict Cumberbatch Sherlock en particular aquí.) Echemos un vistazo a cada uno de estos trabajos y por qué, para mí, el Sherlock Holmes las películas con Robert Downey Jr. y Jude Law son una mejor representación de estos personajes clásicos.
Primero, Sherlock . Si bien la primera temporada fue realmente uno de los mejores programas que he visto, Sherlock rápidamente pasó de ser un genio a un idiota, usando su inteligencia para hablar con los que lo rodean porque, en la era moderna de la tecnología, ser inteligente no lo es. exactamente así de extraordinario. Sherlock a menudo se muestra frío, distante y distante de la humanidad de una manera que no estaba en las historias de Conan Doyle. Sherlock pudo haber sido antisocial allí, pero no solía ser tan desdeñoso.
El programa también trata la adicción a las drogas de Sherlock de manera diferente que en las historias originales de Sir Arthur Conan Doyle. Mientras Sherlock finge su propia muerte y vuelve a la vida, se pierde una vez más en las drogas y eso pone en tela de juicio su inteligencia y capacidad para usar el arte de la detección. Mientras que en la mayoría de las historias de Sherlock Holmes, recurrió a las drogas para estimular y aclarar su mente (según su propio razonamiento), pero está bien, Steven Moffat. ( Elemental describe esto de manera más fiel, y Sherlock a veces siente que necesita la estimulación de la heroína para ver el panorama general).
La lucha de Sherlock Holmes y su adicción es un hilo conductor para los tres relatos modernos porque se destaca en el canon de Conan Doyle. Watson, quien probablemente está proyectando la propia formación médica de Doyle, trabaja para alejar a su amigo de las sustancias nocivas; a pesar de que tanto la cocaína como el opio eran legales en el momento en que se establecen las historias, Watson (y Doyle) conocían sus efectos perjudiciales.
Dicho esto, creo que el entorno moderno de ambos Elemental y Sherlock hacer de la adicción de Sherlock una muleta de la trama más de lo necesario, acumulando una gran cantidad de moralización moderna en torno al uso de drogas y la adicción que no refleja el carácter literario. Como este excelente artículo sobre Adicciones a Sherlock Holmes explica:
Sherlock Holmes, el detective consultor más famoso de la literatura, usaba ocasionalmente cocaína y morfina para escapar, como él decía, de la aburrida rutina de la existencia. Esto no era nada inusual en la época victoriana porque la venta de opio, láudano, cocaína y morfina era legal. Los usuarios victorianos tomaban estas peligrosas drogas como automedicación y como recreación.
Watson finalmente logra desviar a Holmes del hábito: durante años lo había destetado gradualmente de esa manía por las drogas que una vez había amenazado con frenar su notable carrera. Ahora sabía que en condiciones normales ya no ansiaba este estímulo artificial, pero era muy consciente de que el demonio no estaba muerto, sino dormido. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Esta es ciertamente una forma bastante moderna de ver la adicción para la era de Doyle, y es algo más equilibrada que el enfoque de los programas, que convierten a Sherlock en un adicto inestable que a veces es una indulgencia lejos de destruir su vida.
Así que hablemos de Elemental . Un programa que cambió la forma en que vemos a John Watson (principalmente porque su nombre era Joan y Lucy Liu la interpretó) y Moriarty (un saludo a mi chica Natalie Dormer), llevó la idea de Sherlock Holmes a una era moderna, pero no fue así. Estoy completamente en deuda con los aspectos narrativos de Sir Arthur Conan Doyle (como Sherlock estaba). Aún así, parte del encanto de Sherlock se perdió porque, nuevamente, un entorno moderno puede hacer que nuestra creencia de que solo este hombre (y eventualmente una mujer, en Watson) tenga una visión tan espectacular de la resolución de crímenes mientras el resto de la policía se equivoca. Al menos el Sherlock de Miller recibe ayuda de un variopinto grupo de irregulares tal como lo hizo el Sherlock de Conan Doyle.
Sin embargo, con la BBC Sherlock ya en cuando Elemental entró en producción, me pareció extraño que se estuviera haciendo otro Sherlock reiniciado moderno cuando me hubiera encantado ver un espectáculo ambientado en la era victoriana, donde los métodos de Sherlock eran realmente innovadores.
Por eso, para mí, las películas recientes Sherlock Holmes y posteriormente, Sherlock Holmes: un juego de sombras funcionan bien porque están honrando la época en que ocurrieron estas historias y reconocen que entonces, sin el uso de la tecnología moderna o cómo usamos la ciencia forense ahora, Sherlock Holmes era alguien en quien la gente confiaría mucho más de lo que lo haría en el mundo moderno. . Por supuesto, esas películas son juegos de acción exagerados que muchos fanáticos de Sherlockian encuentran tontos y, obviamente, menos que fieles en su presentación del canon. Pero Sherlock y Watson siempre me parecen más cómodos entre los adornos victorianos, incluso si nos permitimos la estética steampunk y el boxeo a puño limpio. (Sí, tengo entendido que Sherlock Holmes sí, de hecho, boxeó. Aún así, el punto se mantiene).
Eso no quiere decir que no me guste Sherlock o Elemental . Claramente lo hago. Me encanta cualquier narración de Sherlock Holmes. Solo creo que, cuando lo traes a nuestro mundo, pierdes algo de la importancia que tiene Sherlock porque todos los que tienen un iPhone pueden grabar algo para que los detectives de la policía lo vean.
¿Pero el arte de la deducción de Sherlock antes de que las cámaras estuvieran por todas partes? Bueno, eso es fascinante, querido Watson.
¿Quién es tu Sherlock favorito y Watson, para el caso?
(imagen: BBC / Warner Bros./CBS)
historia de la urss tetris
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
