Tras la muerte de la leyenda de la cultura pop/tesoro nacional Alex Trebek , Internet se consumió tratando de predecir quién ocuparía su respetado lugar como presentador del programa de trivia de larga duración de NBC, ¡Peligro!. Después de un período intermedio en el que todo tipo de celebridades, desde Anderson Cooper hasta levar burton —alojados, los productores aterrizaron en Florecer y La teoría del Big Bang la alumna Mayim Bialik como presentadora permanente (junto con Ken Jennings) de la serie sindicada.
Si bien muchos estaban emocionados de ver a una mujer al frente de ¡Peligro! (y uno con una formación legítima en neurociencia, nada menos), no pasó mucho tiempo para que surgieran rumores en línea sobre algunos comentarios controvertidos que Bialik había hecho en el pasado. Aunque el alcance de la controversia no fue comparable con el escándalo que rodeó mike richards (a quien Bialik y Jennings fueron elegidos para reemplazar), el considerable rechazo a una querida actriz y neurocientífica dejó a muchos preguntándose por qué Mayim Bialik estaba captando tanta atención en línea.
¿Por qué todos están horneando pan?
La controvertida postura de Mayim Bialik sobre las vacunas
Un elemento clave a tener en cuenta es que Bialik comenzó sus funciones como ¡Peligro! anfitrión en 2021, apenas un año después de que la pandemia de COVID-19 arrasara el mundo y provocara un debate internacional en curso sobre los méritos y la ética de la vacunación. Fue alrededor de esta época que comenzaron a circular clips en línea con un segmento del libro de Bialik, Más allá de la honda , en el que reveló su postura sobre las vacunas. Bialik escribió que ella y su pareja “tomaron una decisión informada de no vacunar a nuestros hijos, pero”, agregó, “esta es una decisión muy personal que debe tomarse solo después de una investigación suficiente, que hoy está al alcance de todos los padres que buscan aprender sobre la salud de su hijo independientemente de su conocimiento médico o estado educativo”.
Aunque ciertamente no es la declaración más incendiaria sobre las vacunas, la decisión de Bialik de no vacunar a sus hijos generó críticas de muchos, especialmente considerando el impulso generalizado para que los estadounidenses se vacunen contra el COVID-19. Los fanáticos también se sorprendieron por el escepticismo de Bialik sobre las vacunas considerando su formación científica; muchos asumieron que una actriz con un doctorado en neurociencia sería una defensora de las vacunas, no una opositora.
Su nueva posición
Sin embargo, luego de la reacción violenta a sus comentarios, Bialik aclaró su postura actual sobre las vacunas, enfatizando que sus hijos han sido vacunados contra el COVID-19, diciendo yahoo : “No es, ‘Estoy a favor de todas las vacunas de las que alguien habla todo el tiempo en todas partes, cada minuto’. Tengo muchas preguntas sobre la industria de las vacunas, al igual que mucha gente. Tengo muchas preguntas sobre las ganancias involucradas. [Pero] cuando se trata de este virus, la insidiosidad de este virus, la forma en que funciona este virus, la forma en que se adapta, absolutamente necesitamos ver esto como claramente diferente de la gripe”.
Su postura sobre las vacunas no fue el único comentario de Bialik que resurgió después de recibir la vacuna. ¡Peligro! concierto, sin embargo. El escrutinio del anfitrión se intensificó a raíz de la expulsión de Richards por comentarios incendiarios sobre mujeres, personas discapacitadas y judíos. Aunque inicialmente el casting de Bialik se recibió como una respuesta progresista a los comentarios intolerantes de Richards, algunos comenzaron a señalar que la propia Bialik también ha hecho algunos comentarios cuestionables sobre las mujeres, particularmente con respecto a las víctimas de Harvey Weinstein.
Su inquietante versión de las acusaciones de Weinstein
En un artículo de opinión para el New York Times en 2017, Bialik escribió: “Me visto con modestia. No coqueteo con los hombres como política... Aquellas de nosotras en Hollywood que no representamos un estándar imposible de belleza tenemos el 'lujo' de ser pasadas por alto y, en muchos casos, ignoradas por hombres en el poder a menos que podamos hacer ellos dinero.
señor de los anillos calabaza
Algunos críticos sintieron que los comentarios de Bialik culpaban a las víctimas de Weinstein en lugar del propio Weinstein, tanto que luego recurrió a las redes sociales para disculparse:
estudio de animación leyenda de korra— Mayim Bialik (@missmayim) 18 de octubre de 2017
su tiempo en ¡Peligro!
Bialik también ha recibido una reacción violenta (relativamente mansa) de ¡Peligro! fanáticos por las decisiones que tomó durante su tiempo como anfitriona del programa. En un episodio de febrero de 2022, Bialik llamó a la primera ronda del juego '¡Peligro único!' en lugar de “Jeopardy!”—una clara referencia al “Double Jeopardy!” redondo. Los espectadores no estaban contentos con esta aparente falla, y mientras hablaba con yahoo , Bialik reconoció que es porque a los fanáticos “les importa mucho”.
Continuó explicando que no fue un error: “Si no estuviera bien, [los productores] me habrían hecho rehacerlo. Apenas actúo solo... hay tantas cosas que volvemos a grabar. Si literalmente no fuera kosher, hay un millón de productores, escritores e investigadores y todos me están escuchando”. Bialik también señaló que el difunto Alex Trebek ocasionalmente se refirió a la primera ronda como '¡Peligro único!'
Más recientemente, durante un febrero de 2023 Torneo de reunión de la escuela secundaria episodio, los espectadores criticaron Bialik por aceptar lo que sintieron que era una respuesta incorrecta. En la categoría “Himnos Nacionales”, se dio la siguiente pista: “Aquí se escucha este himno nacional británico que tiene la misma melodía que 'My Country, 'Tis Of Thee'”. La concursante Audrey respondió con “¿Qué es 'God Save the ¿Queen'?”, que Bialik aceptó como correcta. Pero algunos espectadores sintieron que la respuesta debería haber sido rechazada dado que la reina Isabel II murió en 2022 y Gran Bretaña ahora está gobernada por el rey Carlos III.
boku no hero academia juego móvil
Dado que este debate estuvo rodeado por todos lados por espectadores en las redes sociales quejándose del alojamiento de Bialik y deseando que Ken Jennings se diera prisa y regresara de la pausa, suena menos como una cuestión de semántica y más como un argumento de mala fe con un poco de misoginia.
(imagen destacada: NBC)
