Prepárate para sentir el aguijón del pavor existencial, porque es hora de hablar sobre las implicaciones políticas de Cazafantasmas . Esta película ha sido tan analizada antes de su lanzamiento que es casi imposible evaluarla en el vacío, y la película en sí parece muy consciente de ello. Como era de esperar, muchas de las primeras críticas a la película giraron en torno a si es divertida o no, si no es feminista y si una de esas cosas está relacionada de alguna manera con la otra. No sé todos ustedes, pero estoy exhausto .
A decir verdad, no creo que nunca sea valioso preguntar ¿Es [un medio] feminista? No creo que un medio de comunicación lata ser feminista, ya que el feminismo es algo que hacer , no un estado del ser o un interruptor de encendido / apagado. Pero sigo pensando que es valioso evaluar los temas políticos de esta película. Porque sí, Cazafantasmas es una película política, mientras además siendo una película muy tonta sobre Kate McKinnon que prende fuego accidentalmente objetos mientras baila alrededor de un laboratorio.
El original Cazafantasmas también fue una película política. Como Peter Suderman explica extensamente en un artículo sobre el 1984 Cazafantasmas , el original tenía mucho que decir sobre la academia y la burocracia desde el punto de vista de los propietarios de pequeñas empresas. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la evaluación de Suderman de la película de 2016, que parece pensar que casi no tiene comentarios políticos.
Sigo teniendo el ¿vimos la misma película? momento cuando se trata de lo nuevo Cazafantasmas , Y esto no es la excepción. Personalmente, me sentí como el comentario político en el nuevo Cazafantasmas La película tenía toda la sutileza de un yunque, pero dada la poca gente que he visto hablando de ese aspecto, creo que debo estar imaginando cosas ... lo que significa que tengo algo en común con el nuevo equipo de Cazafantasmas, ya que todo el tema de su película es que nadie les creerá y nadie los tomará en serio.
No creo que lo nuevo Cazafantasmas es feminista o incluso sobre el feminismo, necesariamente, pero es sobre género, y sobre sexismo, y también sobre raza (aunque no tanto como podría soportar ).
El original Cazafantasmas también se trata de género, y de masculinidad ansiosa, y de la pureza inaccesible de la reina de hielo del personaje de Sigourney Weaver, quien, después de la posesión, se transforma en una seductora lujuriosa que no puede tener suficiente del chico que ha estado rechazando cortésmente durante toda la película. por eso. Esta es una película que lanza a Sigourney Weaver junto con Rick Moranis, el buen chico nerd que ha estado evitando, en un escenario del día del juicio final que resultará en que sea rescatada por el idiota que es. además estado evitando ... pero, por supuesto, vemos todo esto desde el punto de vista de los chicos. Esta es una película sobre propietarios de pequeñas empresas que aprenden sobre la existencia de fantasmas y encuentran la manera de convertirlos en un modelo de negocio viable. y recoger pollitos en el proceso. Esta es una película que presenta, famosa, una escena en la que Dan Aykroyd recibe una mamada de un fantasma ... y, por supuesto, la película tiene cuidado de hacer que este fantasma sea explícitamente femenino . Esta es una película que comienza con una bibliotecaria que ve un fantasma y luego no le cree; El personaje de Bill Murray le pregunta si está menstruando (cuando un espectador le pregunta por qué esa pregunta es relevante, sonríe, soy un científico). Ah, y el hecho de que la caracterización de Ernie Hudson se arruinó por la inesperada incorporación de Bill Murray al elenco debería decirte mucho sobre el original Cazafantasmas 'Asumir la política racial, tanto frente a la cámara como detrás de ella.
El nuevo Cazafantasmas sirve tanto como una película independiente sobre cuatro mujeres que por casualidad demuestran que los fantasmas son reales, así como una película que también es un comentario implícito sobre sus propias implicaciones históricas. Después de todo, una película sobre fantasmas también debería ser una película sobre historia, ¿verdad? Y en el nuevo Cazafantasmas En caso de que la historia sea fea, ataca el presente y trata de mantenernos a todos atrapados en el pasado.
Cazafantasmas 2016 comienza con un recorrido histórico por una mansión perseguida por una dama fantasma, pero ella está muy lejos de la chica fantasmal que se engancha con Dan Aykroyd en la primera película. Este nuevo fantasma es una asesina mega-rica que mató a una tonelada de sus propios sirvientes, y sus padres estaban tan preocupados por un posible escándalo que en lugar de entregar a su hija a las autoridades, la encerraron en su propio sótano. (Por cierto, esa preocupación por el escándalo volverá a surgir más adelante en esta película, una vez que los Cazafantasmas comiencen a hacer olas).
Estadísticamente, las mujeres casi nunca son asesinas en masa. De echo, Las mujeres homocidas son tan raras que los científicos no tienen suficientes casos para evaluarlas de manera efectiva. . De todos modos, esta película se basa en la idea de que solo los malos fantasmas regresan de entre los muertos, porque el villano que orquesta todos estos fantasmas lo ha configurado de esa manera. Aún así, no creo que sea un accidente que la película coloque intencionalmente a esta mujer en primer lugar en la alineación; ella es un ejemplo de la opresión patriarcal victoriana que salió horriblemente mal - un total qué no hacer guión.
mujer maravilla y mitología griega
De todos modos, en esta versión de Cazafantasmas , nadie cree que los fantasmas sean reales y nadie cree que bustin ’ghosts sea una estrategia comercial viable. En la película original, Bill Murray no cree en lo paranormal, pero no cree que realmente importe de ninguna manera; todavía puede ligar mujeres y ganar dinero con eso, ya sea falso o real. En su caso, los fantasmas resultan ser reales, pero ese no es el punto de fricción en torno al cual gira la película. En el nuevo Cazafantasmas , la incredulidad colectiva en los fantasmas es el quid de la historia. Resulta que cuando dos mujeres escriben juntas un libro sobre fantasmas, se ve como una charlatanería delicada.
Expliqué esto un poco en mi discusión sobre el uso de la magia frente a la ciencia ficción en mi evaluación del universo cinematográfico de Marvel, pero vale la pena reiterar el punto nuevamente aquí. El uso de la magia como recurso narrativo se ha asociado clásicamente con la feminidad, ya sea brujería, cartas del Tarot, astrología, psíquicos o médiums. Según mi propia experiencia anecdótica, todas las fiestas de pijamas de chicas a las que asistí en mi juventud incluían muchos intentos de invocación de fantasmas, y Bloody Mary nos dejó plantados varias veces. Las historias de fantasmas no son exclusivamente una cosa de mujeres, sino la ciencia definitivamente todavía se ve como una cosa de hombres (suspiro), y la ciencia ficción no suele incluir fantasmas, así que ahí lo tienes.
Cazafantasmas es la gran excepción, de verdad. Esa es parte de la razón por la que el original Cazafantasmas fue tan gracioso e inesperado. Tomas una historia de fantasmas, algo que no tiene una base científica o lógica, luego la untas con un montón de jerga científica y armamento de ciencia ficción y todo eso. Agregue un grupo de científicos supermachos, vístelos con batas y dales armas geniales. Si fantasmas fueron ¿verdadero? Bueno, los científicos los estudiarían, eso es seguro.
Todo este subtexto se pone en primer plano en la nueva versión de Cazafantasmas , donde el personaje de Kristen Wiig, Erin Gilbert, también trabaja en la Universidad de Columbia, al igual que los tres científicos en la primera Cazafantasmas - antes de que ella, como ellos, pierda su trabajo. Pero en su caso, las circunstancias del despido son bastante diferentes. Ella está tratando de asegurar la tenencia, y la escena con su jefe (interpretado por Charles Dance de Game of Thrones fama) giran en torno al doble rasero al que se enfrenta en el trabajo. Aunque tiene una recomendación de Princeton, el personaje de Dance dice que necesita obtener una de una universidad más prestigiosa. (Más prestigiosa que Princeton, se sorprende.) Cuando sale por la puerta, hace un comentario sarcástico sobre su elección de atuendo en el trabajo. Hace un gesto hacia su traje de falda y pregunta seriamente: ¿Demasiado sexy?
La broma aquí, por supuesto, es que el atuendo de Erin es hilarantemente conservador. Pero el personaje de Charles Dance ni siquiera le responde; murmura, no importa, y sigue caminando. Ella nunca descubre qué está mal con su atuendo, y está implícito que nada sería lo suficientemente bueno de todos modos.
Sin embargo, la verdadera fuente de su ansiedad es que solía creer en fantasmas y publicó un libro argumentando en ese sentido. Por qué ella cree en fantasmas? Porque, como aprendemos más adelante en la película, cuando era niña vio al fantasma de su vecino de al lado aparecer junto a su cama todas las noches durante un año. Nadie le creyó, excepto por el personaje de Melissa McCarthy, Abby, que es cómo los dos se hicieron amigos y pronto se decidieron a demostrar, a través de la ciencia, que los fantasmas existen. Cuando Patty (Leslie Jones) y Holtzmann (Kate McKinnon) escuchan esta historia por primera vez, se hacen eco del sentimiento. Ellos también habrían creído a Erin.
Esta escena puede parecer fuera de lugar y extraña, supongo, si no puedes entender las implicaciones más importantes dentro del contexto de los temas de la película. Para mí, los paralelismos parecían obvios. A las mujeres, especialmente a las niñas, no se les cree cuando se trata de sus propias experiencias. No importa cuánto tiempo dure la experiencia o cuán mala sea o cuánta evidencia pueda haber. Todo el mito de la mentira para llamar la atención, a pesar de que ese tipo de mentira podría costarle la carrera a una mujer (y lo hace, en el caso de Erin), sigue obsesionando a estas mujeres.
Incluso después de que el equipo de Cazafantasmas demuestre, una y otra vez, frente a grandes multitudes de personas, que los fantasmas son definitivamente reales, las autoridades todavía los pintan como mentirosos que solo quieren llamar la atención de los medios. Aunque el gobierno apoya en secreto a los Cazafantasmas y necesita desesperadamente su ayuda, se niegan a respaldar a estas mujeres en público.
El cameo de Bill Murray lo involucra literalmente vistiendo un sombrero de fieltro y jugando el papel de un escéptico que no cree en fantasmas. Él intimida a Erin para que libere un fantasma, a pesar de las protestas de Abby de que su opinión no importa, y el fantasma luego lo ataca y arroja a su personaje por la ventana, después de lo cual nunca se lo vuelve a ver. He visto quejas de personas que dicen que este cameo no es muy divertido. Ellos están en lo correcto. Esta escena es no muy divertido. Pero no creo que ese fuera el punto de ese momento en particular. Al arrojar a Murray y su sombrero de fieltro por la ventana, el nuevo Cazafantasmas también ha prescindido de la persona que representa: el pozo incrédulo, probar ese tipo que no puede dejarse influir por la evidencia. Agregue la implicación adicional del tipo de personaje que interpretó Bill Murray en el primer Cazafantasmas y la escena tiene aún más sentido.
Mientras tanto, también está el villano de toda la película: Rowan, sobre quien ya hemos escrito . En el primer enfrentamiento entre Rowan y los Cazafantasmas, explica que ha estado reviviendo fantasmas y tomando el control de la ciudad porque fue intimidado y quiere gobernar el mundo. Una de sus líneas es, veo cosas que nadie más ve, y por eso, me recompensan con nada más que desprecio y burla.
En respuesta, Abby señala que su experiencia coincide precisamente con las experiencias de ella y sus compañeros de Bustin. Ellos eran todas ridiculizados, descreídos y no tomados en serio: son todavía no tomado en serio. Pero en lugar de querer gobernar el mundo, todavía quieren salvarlo. Esto da como resultado una broma en la que los Cazafantasmas intentan pensar en cosas buenas del mundo que hacen que valga la pena salvarlo, y todo lo que pueden pensar es sopa y ensalada. ¡La sopa es bastante buena! Pero, en realidad, los Cazafantasmas han sido una mierda. Por qué hacer quieren salvar el mundo? ¡Especialmente un mundo que los ha socavado, una y otra vez, sin importar lo que hagan !?
La culminación de la batalla de nuestras heroínas con Rowan en Cazafantasmas lo involucra anunciando alegremente que está tomando las calles de la ciudad de Nueva York de regreso al pasado. Las mujeres luchan contra fantasmas que parecen varios líderes históricos y soldados. Hay un fantasma que habita en un globo que se parece al presidente Lincoln. Hay algunos peregrinos, además de que la dama fantasma victoriana hace su regreso, y estoy bastante seguro de que vi a un par de soldados de la Guerra Revolucionaria. Ah, y luego hay un enorme fantasma caminante sobre zancos vestido como el Tío Sam. El clímax de esta batalla comienza con Holtzmann lamiendo una de sus dos pistolas antes de derrotar a todos estos fantasmas en la sumisión, terminando envolviendo su lazo de protones alrededor del Tío Sam. Considerando lo que representa el tío Sam , no hay forma no para interpretar esta batalla como política.
(imagen a través de Giphy )
Patty es la Cazafantasmas que es aficionada a la historia, y es la que se apresura a señalar las implicaciones históricas de cada uno de sus encuentros y las razones por las que cada fantasma podría tener un hueso para elegir con la humanidad. Desde un punto de vista metafórico más amplio, la idea de disputas históricas pasadas que descansan en lo profundo de las calles de la ciudad de Nueva York, luego se levantan para alzar sus horribles cabezas una vez más sobre una población desprevenida ... bueno, es tanto oportuna como atemporal. Me hubiera encantado ver Cazafantasmas Apóyese más en este tema con el personaje de Patty, lo que le permitirá demostrarle al trío de científicos que la torre de marfil no siempre está en contacto con lo que está sucediendo en el suelo (o bajo tierra, en el caso del trabajo de Patty en la MTA). La idea de que existe una corriente subterránea de resentimientos sexistas y racistas, sobre la cual se fundó nuestro país, sería un tema general inquietante, si tan solo se hubiera explicado un poco más. Especialmente la parte en la que nadie te creerá acerca de ninguno de estos problemas, incluso si te están mirando directamente a la cara y escupiendo ectoplasma por todas partes.
Los fantasmas del pasado no mueren realmente en esta película; en cambio, son absorbidos bajo tierra, donde presumiblemente se quedarán, a menos que alguien intente llevarlos a todos a la superficie nuevamente. El apocalipsis es orquestado por un villano humano que quería poder e invocó a los habitantes más repugnantes de la historia estadounidense para apoderarse de él. Incluso los propios fantasmas son peones en el esquema más amplio, que es humano.
Los Cazafantasmas originales, que celebraban al sector privado, aparentemente fue amado por los votantes de Reagan y tenía un indudable espíritu conservador y libertario. ¿El nuevo? Bueno ... dados sus temas, ¿es realmente una sorpresa que el original Cazafantasmas ¿Los fans sienten que este es un abandono de todo lo que representaba la película original? La nueva película termina cuando el gobierno decide apoyar completamente a los Cazafantasmas y proporcionarles la financiación que necesitan para mantener su negocio en funcionamiento. Esta película no es un argumento a favor de la privatización y la limitación de la influencia gubernamental. En cambio, es una película sobre personas marginadas que finalmente obtienen los recursos que se merecen, pero solo después de décadas de ser ignoradas y burladas.
Lo hace Cazafantasmas ¿Conseguir hacer malabares con todos estos hilos narrativos de forma eficaz? Quizás no, ya que hay mucho tiempo para payasadas y bromas sobre el Mandíbulas alcalde. Pero si vamos a pensar demasiado en el original Cazafantasmas , entonces creo que también podemos darle el mismo tratamiento al nuevo, porque creo que en realidad hay mucho más que masticar aquí más allá de la cuestión superficial de si es gracioso o no.
Oh, y por cierto, yo hizo creo que fue gracioso. Pero quizás ese argumento tendrá que esperar otro día.
