Alex Jones tendrá que explicar sus despreciables teorías de la conspiración de Sandy Hook en la corte

darren criss gay o heterosexual

Tras el horrible tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012, Infowars ’ Alex Jones reforzó su carrera impulsando teorías de conspiración absolutamente abominables sobre la tragedia. Jones tiene insistió mucho en que el tiroteo , que dejó 20 niños muy reales y seis adultos muertos, era completamente falso y un engaño gigante perpetrado por activistas del control de armas y respaldado por el gobierno de Estados Unidos.

Al menos ocho familias han demandado a Jones por difamación. Sus acciones hacia las familias de estos niños pequeños asesinados han sido increíblemente crueles: negar su pérdida, llamarlos actores pagados y, al mismo tiempo, sacar provecho de su dolor.

Incluso demandó a una de las familias por $ 100,000 por costos judiciales después de que lo demandaron por sus malvadas mentiras, e inspiró a sus seguidores a pasar años acosando a esas familias. Estas personas perdieron a sus hijos de seis y siete años, luego se encontraron llamados mentirosos por Jones y doxxed y amenazado por sus partidarios en los años que vendrán.

Ahora, Jones tendrá que explicar sus acciones en la corte. Un juez le ordenó que se presente a una deposición de cinco horas en un caso de difamación presentado por las familias de cuatro niños asesinados.

La Hartford Courant explica,

La demanda alega una campaña de un año de 'declaraciones falsas abusivas e indignantes en las que Jones y los otros acusados ​​han desarrollado, amplificado y perpetuado afirmaciones de que la masacre de Sandy Hook se llevó a cabo y que las 26 familias que perdieron a sus seres queridos son actores pagados que falsificaron a sus familiares. La demanda también acusa a Jones de orquestar un ataque sostenido que duró años, acusando a familiares destrozados de ser actores, afirmando que el tiroteo fue un engaño e incitando a otros a actuar sobre estas mentiras maliciosas.

Las familias afirman que Jones sabía que las afirmaciones eran falsas, pero que las perpetuó porque era bueno para sus índices de audiencia, atraía a los anunciantes y le hacía ganar dinero.

En el pasado, Jones se ha defendido a sí mismo y a las cosas despreciables que dice al aire llamándose a sí mismo un artista de performance. Esa es el argumento que hizo su abogado durante una audiencia de custodia con respecto a sus hijos. La ex esposa de Jones argumentó que él no era una persona estable, y la defensa de Jones fue que su personaje en el aire es un personaje y no refleja quién es ni en qué cree.

¿Utilizará el mismo argumento ahora, cuando se enfrente a las víctimas de una tragedia impensable a las que calumnió por audiencia y ganancias? Es posible, pero ¿importa si cree lo que dice o si solo está interpretando a un personaje? Absolutamente no.

como es pippi calzaslargas

No alivia el daño causado a las familias si sus acusaciones son falsas. No disminuye el impacto que tuvo en sus seguidores crédulos y paranoicos. Esta no era una sátira al estilo de Stephen Colbert, burlándose claramente de las ideas locas que está expresando. Incluso si no cree en lo que dice, quiere que su audiencia lo crea, y ellos lo creen.

Como abogado de la ex esposa de Jones argumentó en ese juicio de custodia (donde, por cierto, el jurado tampoco se creyó todo el asunto del arte escénico), el Sr. Jones es como un líder de una secta, y hemos visto el terrible daño que los líderes de las sectas les hacen a sus seguidores. Un líder de una secta no tiene que creer en sus propias enseñanzas para destruir la vida de sus seguidores. Alex Jones no tiene que creer lo que dice para ser responsable por ello.

(vía Jezabel , imagen: Drew Angerer / Getty Images)