El artículo de opinión misógino de Joseph Epstein sobre la Dra. Jill Biden es tan irrelevante e irrelevante como él

jill biden

Cuando Joe Biden preste juramento el próximo mes como el 46 ° presidente de los Estados Unidos, su esposa, la Dra. Jill Biden, asumirá el papel de Primera Dama. La ex segunda dama hará historia como la primera esposa presidencial en tener un doctorado, además de varios otros títulos en educación. Pero aparentemente algunos hombrecitos frágiles en el Wall Street Journal tiene un problema con la Dra. Jill y, presumiblemente, con las mujeres médicas en general.

De una manera extraña nuevo artículo de opinión misógino , el escritor Joseph Epstein pide a Jill Biden que elimine al Dr. de su nombre. La pieza es misógina desde el principio, con Epstein llamando a la primera dama electa kiddo, escribiendo eso ', dijo el Dr. Jill Biden 'suena y se siente fraudulenta, por no decir un toque cómico ... Un hombre sabio dijo una vez que nadie debería llamarse a sí mismo' Dr. 'a menos que haya dado a luz. Piénselo, Dra. Jill, y deje inmediatamente el documento.

Entonces, ¿la Dra. Biden debería dejar su título honorífico porque no es doctora en medicina? Entonces, ¿sus años de estudio, trabajo duro y disertación deben descartarse porque no lleva una bata blanca de laboratorio y un estetoscopio? Epstein luego se jacta de su propio doctorado honorario, que no hizo nada para ganar, y de sus años de enseñanza en Northwestern sin la experiencia que tiene el Dr. Biden.

Epstein luego pasa el resto del artículo quejándose de otros que han recibido doctorados honorarios, a diferencia del Dr. Biden, que realmente puso el trabajo. Y no ofrece ninguna razón aparte de la misoginia y los celos por su opinión. El artículo no solo es profundamente ofensivo y rotundamente erróneo, sino que carece de un mensaje coherente. Epstein se aparta de Biden para quejarse de que oradores como Stephen Colbert y Billie Jean King obtuvieron doctorados honorarios, pero se guarda algunas críticas viciosas por la corrección política de que la universidad otorgue doctorados honorarios a mujeres negras.

¿Por qué Michael Myers estaba detrás de Laurie?

¿De verdad Joseph? ¿En serio? ¿Crees que las mujeres negras lo han tenido DEMASIADO FÁCIL en la educación superior? Qué hombre tan desquiciado y racista. Sin embargo, no debería sorprendernos, ya que Epstein publicó anteriormente reglas odiosas contra la comunidad queer.

El trabajo de Epstein gotea con el tipo de desprecio e inseguridad que solo pueden poseer los hombres blancos más ineficaces e inútiles, amenazados por un mundo que lo está dejando en el polvo. No es de extrañar entonces que el Wall Street Journal , un bastión conservador de viejos blancos con opiniones sexistas irrelevantes , publicaría su trabajo.

natalie morales batalla de los sexos

Los lectores recurrieron a las redes sociales para criticar a Epstein y al WSJ para lo que debe ser la peor toma de 2020:

(a través de Wall Street Journal, imagen destacada: Alex Wong / Getty Images)

hacha cuerpo spray comercial 2015

¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!

- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.