¿Ves esa cara que hace Daenerys? Esa es la cara que estoy poniendo hoy en la dirección general del New York Times. ¿Por qué? Porque una vez más nos han trolleado y han asignado a alguien que aparentemente odia la ficción fantástica para que revise las noticias de HBO. Game of Thrones Temporada 2. Eso tiene sentido, ¿verdad?
Se han publicado desde 1851, pero milagrosamente, el NY Times todavía no parece tener historias de fantasía. Eso, o simplemente querían muchos éxitos y decidieron volver a tocar el nido de avispas friki colectivo.
Puede recordar al escritor de reseñas Ginia Bellafante publicado en el NY Times el año pasado diciéndoles a todos lo horrible Game of Thrones fue (aunque omitió información crítica real sobre la trama, los personajes, etc.), que no era para mujeres en absoluto, y básicamente reveló que no le gustaba este tipo de entretenimiento de todos modos.
era mary poppins una bruja
La verdadera perversión, sin embargo, es la sensación que se tiene de que toda esta ilicitud ha sido arrojada como algo para las damas, por un temor justificable, tal vez, de que ninguna mujer viva vería de otra manera. Si bien no dudo que hay mujeres en el mundo que leen libros como el del Sr. Martin, puedo decir honestamente que nunca he conocido a una mujer soltera que se haya puesto de pie indignada en su club de lectura y se haya negado a leer lo último de Lorrie Moore a menos que todos estuvieran de acuerdo con El Hobbit primero. Game of Thrones es una ficción de chicos que se presenta con condescendencia para llegar a la otra mitad de la población.
Sí, eso causó un poco de revuelo dentro de la comunidad. No solo de decenas de fanáticas de George R.R. Martin, sino de mujeres lectoras de fantasía en general. Esperábamos que la próxima vez pasaran por alto a Bellafante y se fueran con alguien que pudiera proporcionar un ojo crítico más claro de la serie. No lo hicieron.
En su reseña de los primeros cuatro episodios de la nueva temporada, el escritor Neil Genzlinger hace amplias generalizaciones sobre Game of Thrones espectadores y pasa a insultarnos directamente.
Lo que Game of Thrones necesita para expandir su base de fanáticos más allá de los tipos de Dungeons & Dragons es lo que la mayoría de los Estados Unidos no obtuvo este año: un invierno duro. La vida en esta tierra de fantasía en particular consiste en temporadas de duración indeterminada, y desde que comenzó la serie ha habido referencias a un inminente invierno de temible poder.
Suspiro. Como si el Mazmorras y dragones La guía del jugador es en realidad un libro de reglas sobre cómo disfrutar de todas las demás formas de fantasía. Sin mencionar el hecho de que si solo los jugadores de D&D estuvieran viendo el programa, no habría tenido una segunda temporada. Genzlinger tiene la extraña suposición de que la serie de HBO ganadora del premio Emmy necesita más espectadores para permanecer en la televisión. Me río en su dirección general, señor.
Esa no fue la primera vez que el NY Times mencionó D&D ya sea. Bellafante también agrupó a los dos.
Si no eres reacio a la Calabozos y Dragones estética, la serie podría valer la pena el esfuerzo. Si eres casi cualquier otra persona, tendrás hambre de que HBO vuelva al negocio de los idiomas para los que ya tenemos un diccionario.
Genzlinger continúa disuadiendo a los espectadores de mirar si no han visto la primera temporada o si no son capaces de recordar un gran elenco de personajes.
El tablero de personajes de la serie en el sitio web de HBO tiene 49 fotos en la cabeza. ¿Estás pensando en lanzarte a la nueva temporada sin haber visto la primera? Ni siquiera lo intentes; tu cerebro no tiene tantas neuronas.
Claro, participa en la temporada 2 para un programa como Game of Thrones Puede que no sea la mejor idea, pero no es difícil ver la temporada 1 si estaba lo suficientemente interesado como para verla. Si es suscriptor de HBO, puede verlo en su programa HBO Go. Y también está disponible en DVD y Blu-ray.
Es una postura extraña. Estás revisando los primeros episodios de una segunda temporada, ¿no ... no sé ... decirles a tus lectores si a los espectadores de la primera temporada les gustará o no? Normalmente, así es como funcionan las reseñas. Si estoy leyendo uno para un programa que ya amo, quiero saber si se mantiene el mismo ritmo, acción y narración o si la calidad ha bajado.
Sin embargo, Genzlinger nos arroja un hueso pequeño.
alquimista de metal completo de acción en vivo
A algunas personas les encanta este tipo de cosas, por supuesto, y presumiblemente aquellos adictos a los libros de George R. R. Martin en los que se basa la serie se sumergirán en la Temporada 2, tal como lo hicieron en la Temporada 1. ¿Alguien más lo hará? Debes tener una buena cantidad de tiempo libre en tus manos para seguir con Game of Thrones y un umbral de recompensa bastante bajo. Si todo lo que necesita de su televisor es decapitaciones y raciones regulares de senos y glúteos desnudos, acérquese.
Lo que Genzlinger nunca explica es por qué los espectadores habituales estarán inmersos en la temporada 2, sin embargo, la revisión es rotundamente negativa. Sin embargo, tengo que decir que la gota que colmó el vaso para mí fue cuando el autor continúa diciéndonos que posiblemente estemos enfermos por nuestro disfrute de la serie.
Haces una mueca de dolor cada vez que Joffrey, un sádico, aparece en la pantalla, y no en un Ooh, me pregunto qué cosa desagradable hará a continuación. Si te das cuenta de que estás deseando ver las escenas de Joffrey, algo anda mal contigo.
No, en realidad, así es como todos lo vemos. Nos encanta odiar a Joffrey. Al igual que a los espectadores les encanta odiar a personajes como Giaus Baltar, Ben Linus o Lori Grimes (bueno, tal vez simplemente la odiemos). Genzlinger golpea al menos un clavo en la cabeza en su reseña. Llamó a Joffrey, el conducto biliar del programa.
No tiene que asignar a alguien que sea un gran Game of Thrones fan para revisar el programa de televisión de fantasía, pero ayudaría si estuvieran inclinados a ver el programa en primer lugar después de haber sido fanáticos de otras obras de fantasía. Por ejemplo, aunque los disfruté cuando era niño, no voy a escribir una reseña para un Transformadores película porque estoy predispuesto a que no me guste. Por el contrario, estaría dispuesto a escribir una reseña sobre algo como Almacén 13 , un programa que nunca he visto, porque creo que parece interesante y disfruto de la ciencia ficción. Y mi editor me conocería lo suficientemente bien como para notar la diferencia. El NY Times, al parecer, no lo hace.
supergirl refugio de la tormenta
Tendremos nuestra propia revisión / resumen del primer episodio mañana y ¿sabes qué? Emitiremos juicios sobre el programa real, no sobre los espectadores.
(vía Friki con curvas )
- Mashup de Mis pequeños ponis / Juego de tronos [VIDEO]
- Mira a George R.R. Martin leer Los vientos de invierno
- Mujeres hablando sobre las mujeres en Game of Thrones [VIDEO]
