Si vio el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de anoche, es muy probable que ya lo haya olvidado. El consenso casi universal en torno a la actuación de Maroon 5 fue que fue ... algo que sucedió. Y eso es todo. Lo cual, sinceramente, encaja perfectamente con el resto del juego.
Estos equipos están jugando como si supieran que quien gana va a la Casa Blanca
- Jess Dweck (@TheDweck) 4 de febrero de 2019
La actuación de Maroon 5 fue bastante suave y totalmente olvidable. Eso casi parece una elección deliberada, dado el caótico período previo al evento. Rihanna se dijo que había sido la primera opción de la NFL para encabezar el espectáculo del medio tiempo, pero ella se negó, supuestamente citando el trato de la organización a Colin Kaepernick y la falta de apoyo de la NFL a otros jugadores que protestaban como su razón.
Una vez que Maroon 5 firmó, varios artistas, específicamente artistas de color, rechazaron ofertas de la NFL para aparecer como invitados destacados, incluidos Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, André Benjamin de Outkast, Nicki Minaj y Cardi. B.
Así que nos quedamos con Maroon 5 (y los invitados Travis Scott y Big Boi) y un programa que carecía no solo de política, sino de cualquier cosa para que se destacara en absoluto. La parte más interesante de la actuación terminó siendo la camisa de Adam Levine, que se parecía a los cojines del sofá de muchas personas.
wow, lo más destacado de la actuación de Adam Levine fue definitivamente que su camisa se veía exactamente como las almohadas que una cantidad alarmante de personas tiene de Target #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 4 de febrero de 2019
—Y los muchos tatuajes de Adam Levine.
Adam Levine parece Memento si todo lo que tiene que saber sobre sí mismo es que es un idiota. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
- La sirena volátil (@OhNoSheTwitnt) 4 de febrero de 2019
Los tatuajes de Adam Levine se ven como si simplemente fuera a un salón de tatuajes y dijera Un tatuaje, por favor. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
- Matt Fernandez (@FattMernandez) 4 de febrero de 2019
Cuando la tienda de tatuajes se desbloquea en GTA. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
- Andy Kelly (@ultrabrilliant) 4 de febrero de 2019
Pero cuando Levine se quitó la camisa tapizada, no fueron solo sus tatuajes lo que la gente notó. Mucha gente recordó inmediatamente la última vez que vimos un pezón en el Super Bowl y notó la increíble diferencia en la presentación y recepción de esos pezones.
hablamos de este meme
¿Por qué está bien ver las tetas de Adam Levine y no las de Janet Jackson?
Pidiendo un amigo.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 4 de febrero de 2019
Las reglas del pezón de medio tiempo del Super Bowl se sienten inconsistentes
- Katie Nolan (@katienolan) 4 de febrero de 2019
Este país debería tener una conversación seria sobre por qué los pezones de Adam Levine son, eh, aparentemente aceptables en la televisión, pero Janet Jackson fue avergonzada y incluida en la lista negra por algo que ni siquiera hizo. #SuperBowl
- Charlotte Clymer & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 4 de febrero de 2019
En 2004, Nipplegate eclipsó el resto del Super Bowl y dominó la discusión pública después de que Justin Timberlake reveló el pecho de su co-intérprete Janet Jackson en el escenario. Se suponía que Timberlake había arrancado una parte del disfraz de Jackson en la letra Have you naked al final de esta canción y reveló su sostén. Pero el mal funcionamiento del vestuario dejó su pecho expuesto en su lugar, durante 9/16 de segundo.
Como resultado, Jackson fue esencialmente incluido en la lista negra de Viacom, la empresa matriz de MTV, que produjo el espectáculo de medio tiempo. Recientemente se ha revelado que Les Moonves, el director ejecutivo de CBS, la cadena que transmitió el Super Bowl, que ha sido acusado de décadas de acoso, discriminación y conducta sexual inapropiada contra las mujeres, fue presuntamente obsesionado con arruinar La carrera de Jackson.
Timberlake, por otro lado, no vio consecuencias, a pesar de ser la persona que expuso el cuerpo de Jackson. No fue castigado por MTV o Viacom o CBS o la NFL, ni siquiera fue invitado de nuevo al espectáculo de medio tiempo el año pasado.
¿Y ahora tenemos a Adam Levine, quitándose la camisa para mostrarle al mundo dos pezones, y se supone que no debemos ver la hipocresía?
La diferencia, por supuesto, es que durante mucho tiempo se ha declarado que los pezones de las mujeres son inherentemente sexuales, una idea que muchos rechazan. Los cuerpos de las mujeres se consideran obscenos y vergonzosos, algo de lo que el ojo público debe protegerse. Los pezones de las mujeres están prohibidos en Instagram (sin mencionar la extraña prohibición de los pezones que presentan mujeres en Tumblr). Las mujeres todavía son avergonzadas por amamantar en público.
La idea de que los torsos de las mujeres son innatamente más sexuales que los de los hombres y, por lo tanto, requieren censura (y castigo si se descubren) no se basa más que en la misoginia puritana y la necesidad patriarcal de controlar los cuerpos de las mujeres.
Una cosa importante para recordar hoy es la facilidad con la que Janet Jackson se arruinó por una sola teta expuesta durante una actuación en el apogeo de la carrera armamentista de los paparazzi por las fotografías vag no consensuadas de celebridades femeninas.
- & # x1f3f3; ️ & # x1f308; Jenny Narwhal & # x1f52e; (@Jenny_Trout) 3 de febrero de 2019
La disparidad en la forma en que vemos los cuerpos de hombres y mujeres se exagera aún más en la comparación de Levine / Jackson, ya que estamos hablando del cuerpo de un hombre blanco, que generalmente se ve como una línea de base neutral, universal e impecable de un cuerpo. y el de una mujer negra, que, cuando se ve a través de una lente social blanca, a menudo se ve como hipersexualizada e innatamente escandalosa o incluso peligrosa.
Lo siento, pero Adam Levine debería sentir el mismo dolor que Janet por mostrarnos sus pezones desnudos; más específicamente, esto debería demostrar cuán absurda, hipócrita, racista y sexista era realmente esa histeria puritana por las tetas de Janet.
- Reapropiarse (@reapropiarse) 4 de febrero de 2019
Estados Unidos no necesita protección contra los pezones. Si la NFL o CBS va a proteger sus espectadores de cualquier cosa, deberían comenzar con programas de medio tiempo aburridos.
(imagen: Al Bello / Getty Images)
