Maldita sea, Walgreens, es por eso que no podemos tener cosas bonitas.
Y por “cosas agradables”, me refiero a cosas que son esenciales para la salud reproductiva. Desde que el vuelco de Roe contra Wade , la salud reproductiva de decenas de millones de personas ha estado en peligro. Mientras muchos todavía están tambaleándose de la decisión, Walgreens parece estar ansioso por mostrar su apoyo. Incluso en lugares donde el aborto sigue siendo legal.
¿Cómo es Walgreens?
Los senadores republicanos de todo el país han escrito a Walgreens exigiendo que la tienda suspenda la venta de sus píldoras abortivas, incluso en estados donde el aborto no se ha hecho ilegal. Las píldoras son la opción más popular del país para interrumpir un embarazo y será más difícil obtenerlas en los próximos meses. En un esfuerzo por permanecer fuera del agua caliente legal, la compañía Anunciado que no almacenará las píldoras en ninguna de sus ubicaciones físicas dentro de ciertos estados. La compra de dichas pastillas tampoco será posible en línea, aunque en muchos de estos estados todavía es legal hacerlo.
la mujer maravilla no era tan buena
A partir de ahora, la empresa no está distribuyendo estas pastillas en ningún lugar del país. Sin embargo, actualmente están buscando la certificación para hacerlo en algunos estados. Se han negado a decir qué estados, probablemente en un esfuerzo por evitar una mayor ira conservadora. Según E. Michael Murphy, asesor gubernamental de la Asociación Estadounidense de Farmacéuticos, existen “contradicciones flagrantes” entre las leyes estatales y federales con respecto al acceso a las píldoras abortivas que hacen que sea “difícil identificar qué es legal y qué no lo es”.
Los republicanos se están equivocando del lado de lo “ilegal”. En respuesta al movimiento de la administración Biden para permitir que las farmacias vendan las pastillas Como parte de un esfuerzo nacional para ampliar el acceso al aborto, un grupo de fiscales generales republicanos ha escrito cartas a CVS, Rite Aid, Walmart y muchas otras cadenas de farmacias exigiendo que se nieguen a vender el medicamento. Según su interpretación, la administración Biden está eludiendo las leyes sobre la dispensación y el envío por correo de píldoras abortivas. 'En mi carta a Walgreens, dejamos en claro que Kansas no dudará en hacer cumplir las leyes contra el envío por correo y la entrega de píldoras abortivas, incluida la presentación de una acción RICO para hacer cumplir la ley federal que prohíbe el envío por correo de píldoras abortivas', dijo el fiscal general de Kansas, Kris Kobach. en una oracion. Continuó diciendo que estaba 'agradecido' de que la tienda 'pretenda cumplir con las leyes pertinentes'. Pero en Kansas, esas leyes son especialmente complejas. La ley de Kansas que prohíbe a los pacientes obtener las píldoras de cualquier persona que no sea un médico está actualmente bloqueado en la corte .
Los grupos antiaborto de todo el país están recurriendo a tácticas de miedo similares contra Walgreens y otras farmacias. Actualmente están montando un campaña nacional en contra de la venta de píldoras abortivas, y tienen la intención de realizar piquetes frente a decenas de farmacias en las próximas semanas. Otros grupos han escrito a Walgreens y CVS amenazante “ramificaciones legales” si las empresas no cumplen con sus demandas. Un vocero del grupo antiaborto Students For Life (un nombre que hace pensar que ninguno de ellos se graduará jamás de la escuela secundaria) aplaudió la decisión de Walgreens de limitar las ventas de las píldoras y dijo que estaban encantados de que 'las preocupaciones pro-vida sean ser escuchado” por las corporaciones. Oh, ellos los escuchan. Todos lo hacemos. Ustedes nunca se callan.
guerra de las galaxias imax no 3d
Esta no es la primera vez que Walgreens tiene ventas limitadas de productos de salud reproductiva.
Los empleados también lo han hecho por motivos religiosos.
A pareja en wisconsin intentó comprar condones en un local de Walgreens, pero un empleado rechazó la venta debido a sus creencias religiosas. Evidentemente, está tratando de sacar el 'pecado' de Wisconsin. (Me pregunto cómo le va a él). En cambio, el empleado tuvo que contratar a un gerente para completar la venta. La pareja rápidamente tomó Gorjeo para correr la voz sobre la experiencia, que explotó en línea. Walgreens luego hizo una declaración a las noticias de NBC, afirmando que las acciones del empleado no estaban en contra de la política de la compañía. “Nuestras políticas están diseñadas para garantizar que satisfagamos las necesidades de nuestros pacientes y clientes respetando las creencias religiosas y morales de los miembros de nuestro equipo”, dijo un portavoz de Walgreens. “Los casos son raros, sin embargo, cuando un miembro del equipo tiene una convicción moral o religiosa acerca de completar una transacción, se le exige que refiera al cliente a otro empleado o gerente de turno que completará la transacción, que es lo que ocurrió en este caso. ”
Si bien esto suena como una bofetada a la separación de la iglesia y el estado, la empresa no actuó ilegalmente. De acuerdo con la Associated Press , los empleados tienen derecho a actuar de acuerdo con sus creencias religiosas en virtud de la Título VII leyes en la Ley de Derechos Civiles de 1964. Sin embargo, sus acciones son sin protección si causan una “carga indebida” para su empleador. Seguro que suena como una “carga indebida” si el élder Thomas tiene que tocarle el hombro a su gerente cada vez que algunos adolescentes quieren comprar un paquete de troyanos, pero aparentemente este no es el caso. Según Merrick Rossein, profesor de derecho en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, la 'carga indebida' es algo difícil de establecer. Depende en parte de dónde se encuentre la tienda. Si un empleado se niega a vender condones en una gran ciudad, es posible que una persona vaya a otra farmacia en el área. Eso sería molesto como el infierno, pero aparentemente no es ilegal. Sin embargo, si dicho Walgreens está ubicado en un pueblo en medio de la nada en el Cinturón de la Biblia, donde es el solo farmacia y un empleado decide hacer ese truco, podría considerarse una “carga indebida” porque efectivamente hace que sea imposible comprar productos anticonceptivos. La carga se agravaría si la tienda tuviera solo uno o dos empleados, y el élder Thomas es uno de ellos.
Los defensores del derecho a decidir están preocupados de que la naturaleza legal poco clara de la venta de anticonceptivos haga que la gente piense que el acceso a tales productos es imposible. en un post- Hueva Estados Unidos, esto es motivo de gran preocupación. “Sabemos que mucha gente está confundida acerca de lo que Dobbs significó el caso y creo que hay personas que tienen preguntas sobre cuál fue el impacto en el control de la natalidad”, dice Mara Gandal-Powers, directora de acceso al control de la natalidad en el Centro Nacional de Leyes de la Mujer. Ella destaca que el “ Dobbs caso”—el caso responsable de anular Hueva —'no afectó la capacidad de las personas para obtener métodos anticonceptivos hoy'. Sin embargo, Gandal-Powers sigue temiendo que la gente deje de buscar productos anticonceptivos si se permite que los empleados se nieguen a venderlos. Y si el élder Thomas se queda detrás del mostrador de la farmacia, ese seguirá siendo el caso.
(imagen destacada: Michael M. Santiago, Getty Images)
will graham y hannibal lecter
